Legislator Case Law & Legislation
C69440123 / C-0796-24 ECLI:LV:KURT:2024:0207.C69440123.4.S AI generated

Court fully allows breach of contract claim for damages and court costs in simplified procedure.

Case Number C69440123 / C-0796-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for damages and court costs in a simplified procedure case. The defendant did not submit a defense or request a hearing, and the court found the claim supported by the written evidence and relevant civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the agreed penalty, litigation expenses, and advance interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; 2. daļa; Civillikuma 1587., 1716., 1717. panti: In simplified procedure cases where the defendant does not contest, the court may issue a shortened judgment fully allowing the claim if supported by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure breach of contract damages claim court costs shortened judgment default judgment advance interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; 2. daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69440123

Lietas arhīva Nr. C-0796-24/27

ECLI:LV:KURT:2024:0207.C69440123.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2024. gada 7. februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anda Brīze

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” prasībā pret

/pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” iesniegusi tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par līgumsoda 872,50 EUR piedziņu, pamatojoties uz pušu starpā 18.02.2022. noslēgto

Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līgumu Nr. /numurs/ par transportlīdzekļa VOLVO V50, valsts reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, nomu.

[1.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja līgumsodu 872,50 EUR un tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājai tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 2112., 2113., 2119., 2141. pantu.

[1.3] Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis, nav lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu nolemts izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka

saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 7. februārī, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras

lietās sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.

[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta pirmo un otro daļu, 1717., 1587. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenams līgumsods 872,50 EUR.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie

tiesas izdevumi.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami iepriekš nesegtie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25,

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Watu Auto”,

reģistrācijas Nr. 40203257190, līgumsodu 872,50 EUR (astoņsimt septiņdesmit divi euro un 50 centi) un tiesas izdevumus

130,88 EUR (simt trīsdesmit euro un 88 centi).

Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. LV07PARX0023485490002, AS „Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00

EUR (četri euro).

Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma

uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr.

LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lieta Nr.

C69440123.

Noteikt prasītājai un valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6 % gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 5. martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese (paraksts*) A. Brīze

*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu