Legislator Case Law & Legislation
12290000418 / K26-0051-21 ECLI:LV:REZT:2021:0619.12290000418.13.S AI generated

Court convicts defendant of burglary theft in group agreement and enters three-month prison sentence.

Case Number 12290000418 / K26-0051-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft committed by a group with prior agreement and entry into a building. The defendant, along with accomplices, broke into a basement to steal a boat engine worth 300 euros. Consequently, the court sentenced the defendant to three months in prison, credited time served, and ordered compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. un 5. daļa: When theft is committed by a group with prior agreement and entry into a building, the offender is guilty of aggravated theft and shall be sentenced to imprisonment, with time spent in custody credited towards the sentence.

Keywords

AI generated
burglary theft group agreement entry into building prison sentence custody credit criminal liability property damage

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Krimināllikuma 52. panta 4. un 5. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr.12290000418

Lietas arhīva Nr. K26-0051-21

ECLI:LV:REZT:2021:0619.12290000418.13.S

SPRIEDUMS

Saīsinātais spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2021.gada 19.jūnijā

Rēzeknes tiesa,

tiesnese Silvija Saleniece,

piedaloties prokurorei Ilgai Babrei,

aizstāvim Augustam Pujatam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā.

/pers. B/ 2018.gada 1.aprīlī ap pulksten 3.00 personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. C/ un /pers. D/ svešas kustamas mantas

nolaupīšanas nolūkā piegāja pie daudzdzīvokļu mājas pagrabtelpas /adrese/. Īstenojot noziedzīgo nodomu un rīkojoties saskaņoti, pēc /pers. B/

sadalījuma /pers. C/ palika ārpusē pie mājas pagrabtelpas ar nolūku novērot apkārtni un brīdināt par svešu personu parādīšanos, zvanot /pers. B/ uz

mobilo telefonu, bet /pers. B/ kopā ar /pers. D/ pa neaizslēgtām pagraba ieejas durvīm iekļuva pagrabtelpās. Lai atvieglotu zādzības izdarīšanu, /pers. B/

ar lukturi apgaismoja pagrabtelpu, bet /pers. D/, pienākot pie cietušajam /pers. E/ piederošā pagrabšķūnīša un pa logu pamanot, ka tajā atrodas laivas

motors, nolēma to nozagt. /pers. D/ ar turpat atrasto metāla lauzni uzlauza ieejas durvju slēdzeni, pēc kā abi iekļuva pagrabšķūnītī un slepeni nozaga

cietušajam /pers. E/ piederošo laivas motoru “Yamaha F 2,5 AMHS” 300 euro vērtībā. Tādā veidā /pers. B/ personu grupā ar /pers. C/ un /pers. D/,

mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni nozaga cietušajam /pers. E/ piederošo mantu 300 euro vērtībā, kuru no notikuma vietas aiznesa līdz /pers. B/

dzīvesvietai, nesot to pēc kārtas.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, atbildība par kuru paredzēta Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un kura

kvalificējošās pazīmes ir zādzība, kas izdarīta personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, iekļūstot telpā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3

(trīs) mēnešiem 3 (trīs) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. B/ aizturēšanā un

apcietinājumā pavadīto laiku no 2018.gada 30.maija līdz 2018.gada 9.augustam un no 2021.gada 29.maija līdz 2021.gada 18.jūnijam.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņu skaitīt no 2021.gada 19.jūnija.

Atstāt negrozītu /pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, līdz piespriestā soda izciešanai.

Atcelt ar 2018.gada 8.augusta lēmumu uzlikto arestu /pers. B/ mantai.

Apmierināt cietušā /pers. E/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu.

Piedzīt no /pers. B/ cietušā /pers. E/, personas kods /personas kods/, labā kompensāciju par mantiskajiem zaudējumiem 100 euro (simts euro).

Noteikt termiņu sprieduma daļā par kompensācijas piedziņu labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot /pers. B/

pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāvju sniegto valsts nodrošināto juridisko palīdzību pirmstiesas procesā un tiesā

563,14 euro (pieci simti sešdesmit trīs euro un 14 centi).

Noteikt 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa

pārkāpumiem 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes

tiesā.

Tiesnese S.Saleniece