Court convicts defendant of administrative offense for missing police control registration and residence without valid reason.

Lieta Nr.1 32 0396 16/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 22.augustā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Vasiļevskis,

ar sekretāri A.G.

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā. Tiesa

konstatēja

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC199248, kas sastādīts 2016.gada 26.jūlijā par to, ka

2016.gada 26.jūnijā plkst.10:40 tika konstatēts, ka /pers. A/ laika posmā no 2016.gada 6.jūnija līdz 2016.gada 18.jūlijam neieradās uz reģistrāciju

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknī bez attaisnojoša iemesla, kā arī nakts pārbaudes laikā, kas notika 2016.gada 30.maijā

plkst.23:05 un 2016.gada 9.jūnijā plkst.01:36 neatradās savā uzrādītajā dzīvesvietā /adrese/, ar ko pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

2016.gada 10.augustā tiesā saņemts iestādes - Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa paziņojums, kurā izteikts lūgums

izskatīt lietu bez Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa pārstāvju piedalīšanās tiesas sēdē.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ nav ieradies, par tiesas sēdes laiku un vietu informēts likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot pavēsti uz viņa norādīto

dzīvesvietas adresi. Par neierašanās iemesliem tiesu nav informējis.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturto daļu, kas nosaka, ka lietu bez personas klātbūtnes var izskatīt tikai

tad, ja ir zināms, ka tai savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, un, ja no tās nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, tiesa atzīst, ka lietu

var izskatīt bez pārkāpēja piedalīšanās.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā,

pierādīta ar šādiem tiesas sēdē pārbaudītiem pierādījumiem.

Ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Valsts amatpersona ziņojumu, no kura

redzams, ka Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa uzskaitē no 2015.gada 21.oktobra atrodas /pers. A/, kuram, pamatojoties

uz Rīgas apgabaltiesas 2014.gada 15.maija spriedumu, ir piemērots papildsods - policijas kontrole uz 1 gadu. Ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes

Rīgas Ziemeļu iecirkņa 2015.gada 20.oktobra lēmumu, ar kuru nolemts iekārtot /pers. A/ policijas kontroles lietu un ar Valsts policijas Rīgas reģiona

pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa 2016.gada 20.oktobra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, /pers. A/ piemēroti ierobežojumi,

proti, 1.1. aizliegums atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00; 1.2. aizliegums uzturēties izklaides vietās pēc plkst.23:00; 1.3. aizliegums

izbraukt bez policijas atļaujas ārpus Latvijas Republikas teritorijas; 1.4. četras reizes mēnesī katras nedēļas pirmdienā no plkst.09:00 līdz plkst.16:00

ierasties reģistrēties Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknī /adrese/.

2016.gada 26.jūlijā tika konstatēts, ka /pers. A/ laika posmā no 2016.gada 6.jūnija līdz 2016.gada 18.jūlijam uz reģistrāciju Valsts policijas Rīgas

reģiona pārvaldes Ziemeļu iecirknī nav ieradies, par neierašanās iemesliem savlaicīgi nav paziņojis, nekādus attaisnojošus dokumentus nav iesniedzis.

/pers. A/ uz viņa norādīto dzīvesvietu /adrese/, tika izsūtītas pavēstes par ierašanos policijas iecirknī. Uz izsūtītām pavēstēm neviens nereaģēja, nezvanīja,

kā arī neieradās.

Nakts pārbaužu laikā 2016.gada 30.maijā plkst.23:05 un 2016.gada 9.jūnijā plkst.01:36 /pers. A/ neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, ar ko

pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Policijas iecirknī /pers. A/ ieradās tikai 2016.gada 26.jūlijā, atsaucoties uz pavēsti, kurā tika izteikts brīdinājums, par administratīvā pārkāpuma

protokola sastādīšanu bez pārkāpēja klātbūtnes. Šajā sakarā par konstatēto pārkāpumu no /pers. A/ tika pieņemts paskaidrojums, kā arī sastādīts

administratīvā pārkāpuma protokols PC 199248 pēc 177.panta (lietas 4.lapa).

Ar IeM Informācijas centra izdruku par personas sodāmības un uzskaites informāciju (lietas 8.-9.lapa).

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2014.gada 20.februāra spriedumu, no kura redzams, ka /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma

253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, ar policijas kontroli uz 1 gadu.

Galīgais sods noteikts – brīvības atņemšana uz 1 gadu 4 mēnešiem, ar policijas kontroli uz 1 gadu 6 mēnešiem. Ar Rīgas apgabaltiesas 2014.gada

15.maija spriedumu iepriekš minētais tiesas spriedums atcelts daļā par noteikto galīgo sodu un galīgais sods /pers. A/ noteikts – brīvības atņemšana uz 1

gadu 4 mēnešiem, ar policijas kontroli uz 1 gadu (lietas 12.-18.lapa).

Ar 2015.gada 20.oktobra lēmumu par policijas kontroles lietas iekārtošanu (lietas 10.lapa).

Ar 2015.gada 20.oktobra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, no kura redzams, ka /pers. A/ piemēroti šādi ierobežojumi:

aizliegts atstāt dzīves vietu /adrese/ laikā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00, izņemot darbu vai mācības; aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas ārpus Latvijas

Republikas teritorijas. Uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī katras nedēļas piektdienā no plkst.09:00 līdz plkst.16:00 ierasties reģistrēties Valsts

policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknī (lietas 11.lapa).

Ar policijas kontroles reģistrācijas lapu, no kuras redzams, ka /pers. A/ no 2016.gada 6.jūnija līdz 2016.gada 18.jūlijam neieradās uz reģistrāciju

Valsts policijā Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkni (lietas 21.lapa).

Ar 2016.gada 30.maija pārbaudes aktu, no kura izriet, ka /pers. A/ 2016.gada 30.maijā plkst.23:05 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/ (lietas

19.lapa).

Ar 2016.gada 9.jūnija pārbaudes aktu, no kura izriet, ka /pers. A/ 2016.gada 9.jūnijā plkst.01:36 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/ (lietas

20.lapa).

Izanalizējusi iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, un nav šķēršļu viņa saukšanai pie administratīvās atbildības.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ tīši ir pārkāpis policijas kontroles noteikumus, neierodoties bez attaisnojoša iemesla reģistrēties policijā, kā arī

neatrodoties savā dzīvesvietā lēmumā norādītajā laikā. Policijas kontroles nosacījumi /pers. A/ bija zināmi un saprotami, ko apliecina viņa paraksts

lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu. /pers. A/ izskaidrots, ka ierobežojumu neievērošanas gadījumā viņš tiks saukts pie

administratīvās atbildības. /pers. A/ par neierašanos reģistrēties policijā, kā arī neatrašanos savā dzīvesvietā laikā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00 bija

jāpaziņo policijai, ko viņš nebija izdarījis.

Tiesai nav pamata ņemt vērā /pers. A/ paskaidrojumos norādītos apstākļus, kuru dēļ viņš nebija ieradies uz reģistrāciju un neatradās savā

dzīvesvietā. No lietas materiālos esošā darba līguma redzams, ka tas ir noslēgts ar /pers. A/ 2016.gada 12.jūlijā un /pers. A/ darbs saskaņā ar darba

līguma nosacījumiem bija jāuzsāk 2016.gada 15.jūlijā. Līdz ar minētais darba līgums neapliecina /pers. A/ paskaidrojumos norādītos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona,

kurai noteikta policijas kontrole, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja

personību, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. A/ agrāk ir administratīvi sodīts, tostarp par tāda paša pārkāpuma izdarīšanu.

/pers. A/ atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka /pers. A/ par minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodāms ar naudas sodu.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 177.pantā, un uzlikt naudas sodu EUR 70 (septiņdesmit euro) apmērā.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk kā 30 dienu

laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts; saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr./konta numurs/, BIC kods

TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru. Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnesis A.Vasiļevskis