Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30784819 / C-2799-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0213.C30784819.3.S AI generated

Court allows transport company claim for contract penalty and costs against passenger lacking valid ticket.

Case Number C30784819 / C-2799-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully awarded the plaintiff's claim for a contract penalty totaling 130 EUR. The plaintiff, Riga Transport, argued that the defendant failed to produce a valid ticket proving travel rights, thereby violating the Public Transport Services Law. The court ruled that the statutory penalty applies when a passenger cannot demonstrate a ticket, and consequently ordered the defendant to pay the penalty plus court and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Civilprocesa likuma 41., 44., 195. panti: A passenger failing to produce a valid ticket is liable for a statutory contract penalty, and the claimant bears the burden of proving the ticket's existence.

Keywords

AI generated
public transport penalty valid ticket requirement contractual liability simplified procedure court costs award

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants
Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599
Civilprocesa likuma 26., 41., 44., 127., 128., 129., 130., 195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2020:0213.C30784819.3.S
Court allows transport company claim for contract penalty and costs against passenger lacking valid ticket.
AI generated
C30847219 / C-3058-20
Court allows transport company's claim for contract penalties against passenger lacking a valid ticket. Passenger failed to prove ticket, triggering statutory penalty under transport law.
C30426020 / C-4260-20
Court orders payment of penalty and costs for passenger riding public transport without a ticket.
C33561520 / C-2366-21
Court allows public transport debt and penalty but rejects attorney fee claim due to lack of direct party status.
C30618019 / C-1703-20
Court fully allows public transport company's claim for contract penalty and litigation costs against passenger.
C30487319 / C-4873-19
Court allows public transport company's claim for contract penalty and court costs against passenger who failed to pay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2799-20/7

ECLI:LV:RVPT:2020:0213.C30784819.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 13. februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā tiesnese D.Bambere

2020.gada 13.februārī

Abrenes ielā 8, Rīgā izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu, un

Aprakstošā daļa

2019. gada 28. oktobrī Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk tekstā - prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, veicot pasažieru un bagāžas pārvadāšanas kontroli

sabiedriskajā transportlīdzeklī, konstatēja, ka atbildētājs nevar uzrādīt prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” kā pārvadātāja pārstāvim -

kontrolierim biļeti, kas apliecinātu atbildētāja kā pasažiera braukšanas tiesības sabiedriskajā transportlīdzeklī, un līdz ar to tāds pasažieris ir uzskatāms

par pasažieri bez biļetes un atbildētājam ir pienākums maksāt Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā noteikto līgumsodu.

Prasītājs izrakstījis atbildētājam šādus rēķinus par līgumsoda samaksu:

2016. gada 15.marta rēķins Nr. ORLS-211403 par līgumsodu EUR 40,00 apmērā;

2016. gada 3.aprīļa rēķins Nr. ORLS-245084 par līgumsodu EUR 50,00 apmērā;

2017.gada 4.marta rēķins Nr. ORLS-268712 par līgumsodu EUR 40,00 apmērā;

Prasītājs prasības pieteikumā norāda, ka kopējā prasības summa sastāda 130,00 EUR apmērā.

Prasība pamatota uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta

noteikumu Nr. 599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība" 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122.,

123. punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme" valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par

pasažieru pārvadājumu kontroli" 13., 14. punktu, kā arī Civilprocesa likuma 26., 44., 127., 128., 129., 130., 195. pantu. Prasītājs Rīgas pašvaldības

“Rīgas Satiksme” lūdz piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme" parādu 130,00,00 EUR apmērā; samaksāto valsts nodevu

70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam izdevumus zvērināta advokāta

palīdzības samaksai 39,00 EUR apmērā.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Civillikuma 1402., 1838. pantu, Ministru kabineta 2012. gada

28. augusta noteikumu Nr. 599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122.,

123. punktu, atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasība ir pamatota un apmierināma un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds

130,00 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami tiesas izdevumi - par

valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., 70,00 EUR apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, no atbildētāja prasītāja Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” radušies sakarā ar lietas

izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā, kā arī kopā 73,30 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, un ņemot vērā, ka lieta izskatīta tikai pirmās instances

tiesā atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” piedzenami ar

lietas vešanu saistītie izdevumi 19,50 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, vienotais reģistrācijas numurs

40003619950, parādu 130,00 EUR apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,00 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR

apmērā, un izdevumus par advokāta palīdzību 19,50 EUR, pavisam kopā 222,80 EUR (divi simti divdesmit divi euro un 80 centi) apmērā, nosakot, ka

parāda samaksa veicama prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā - AS “Citadele banka”, konta

Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 13.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 13.martā.

Tiesnese D.Bambere