Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for unpaid heating fees and interest.

Lietas Nr. C12246716

Lietas arhīva Nr. C-2467-16/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2016.gada 16.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 30.maijā pašvaldības akciju sabiedrība (turpmāk – PAS) „Daugavpils siltumtīkli” cēla maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda

piedziņu, norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums/adrese/, kas reģistrēts Daugavpils pilsētas zemesgrāmatā.

Pamatojoties uz PAS „Daugavpils siltumtīkli” un apsaimniekotāja SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” 2007.gada

7.septembrī noslēgto līgumu Nr.54 par siltumenerģijas piegādi un lietošanu, PAS „Daugavpils siltumtīkli” piegādā siltumenerģiju mājām, tajā skaitā

daudzdzīvokļu mājai, kurā atrodas atbildētājai piederošs dzīvokļa īpašums. Par piegādāto siltumenerģiju atbildētājai jāmaksā atbilstoši tarifiem, kas

apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” un atbilstoši izrakstītajiem rēķiniem. Atbildētāja nepilda likuma

nosacījumus, neveicot nepieciešamos maksājumus atbilstoši izrakstītajiem rēķiniem, tādēļ izveidojies parāds un tika aprēķināti likumiskie nokavējuma

procenti. Atbildētājas parāds par laiku no 2013.gada 1.maija līdz 2016.gada 31.martam ir 1473,96 EUR, ko veido pamatparāds 1376,11 EUR un

nokavējuma likumiskie procenti 97,85 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta otro daļu, 10.panta 1.-4.,

8.punktu, 13.panta pirmo un otro daļu, Civilprocesa likuma 41.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas PAS „Daugavpils siltumtīkli” labā parādu

1473,96 EUR, valsts nodevu 221,09 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR; atzīt prasītāja tiesības par laiku no sprieduma

pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā.

2016.gada 1.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu atbildētājai uz deklarētās dzīves vietas adresi tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2016.gada 1.jūlijam, izskaidrojot atbildētājas tiesības. Līdz sprieduma taisīšanai tiesā nav

saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2016.gada 4.jūlijā (lietas 42.-43.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 864.pantu visas uz lietu gulošās nastas un apgrūtinājumi jānes lietas īpašniekam.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu dzīvokļa īpašnieks ir persona, kas ieguvusi dzīvokļa īpašumu un īpašuma tiesības

nostiprinājusi zemesgrāmatā.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu dzīvokļa īpašnieka pienākumi ir piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā, segt dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas izdevumus [..], norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens,

kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana), maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus [..].

Izdruka no Daugavpils pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs A/(lietas 31.-32., 47.-48.lapa) apstiprina, ka atbildētājai kopš 2010.gada

2.jūlija pieder dzīvokļa īpašums /adrese/.

2007.gada 7.septembra līgums Nr.54 par siltumenerģijas piegādi un lietošanu ar pielikumu apstiprina, ka PAS „Daugavpils siltumtīkli”, kā

piegādātājs, piegādā SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”, kā lietotājam, siltumenerģiju daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām,

tajā skaitā, /adrese/. Norēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju notiek atbilstoši Vienošanās par patērētās siltumenerģijas norēķinu kārtību (lietas

17.-30.lapa).

Līdz ar to tiesa atzina, ka PAS „Daugavpils siltumtīkli” piegādāja siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai, kurā atrodas atbildētājai piederošs dzīvokļa

īpašums. Tiesa secina, ka atbildētājai bija pienākums norēķināties par saņemto siltumenerģiju atbilstoši noteiktajiem tarifiem un pēc saņemtajiem rēķiniem.

PAS „Daugavpils siltumtīkli” izziņa (lietas 33.-36.lapa) apstiprina, ka par laiku no 2013.gada 1.maija līdz 2016.gada 29.februārim atbildētājas

pamatparāds bija 1376,11 EUR. No prasītāja izziņas izriet, ka parādā ir iekļauta maksa par apkuri, karsto ūdeni.

Tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka prasītājs nepiegādāja siltumenerģiju vai sniedza atbildētājai nekvalitatīvus pakalpojumus. Atbildētāja savas

saistības un parāda aprēķinus neapstrīdēja, pierādījumus par parāda daļēju vai pilnīgu izpildi neiesniedza. Tiesai nav pamata apšaubīt prasības summu, jo

to nav apstrīdējusi atbildētāja. Turklāt atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Līdz ar to prasījums par

parāda par siltumenerģiju piedziņu ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu likumiskie nokavējuma procenti, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Prasītājs par laiku no 2013.gada 1.decembra līdz 2016.gada 31.martam aprēķināja likumiskos nokavējuma procentus 97,85 EUR (lietas 37.-

38.lapa). Atbildētāja pēdējo neregulāro maksājumu veica 2015.gada jūlijā.

Tiesa uzskata, ka atbildētāja pieļāva samaksas kavējumu, ilgstoši neveicot maksājumus, tādēļ prasītājam ir tiesības saņemt likumiskos nokavējuma

procentus par norādīto laiku, un prasījums šajā daļā ir apmierināms.

Šādos apstākļos tiesa secina, ka prasība ir apmierināma, no atbildētājas PAS „Daugavpils siltumtīkli” labā par laiku no 2013.gada 1.maija līdz

2016.gada 31.martam piedzenams pamatparāds 1376,11 EUR un likumiskie nokavējuma procenti 97,85 EUR, kopā 1473,96 EUR; ieskaitot naudas

summas prasītāja norādītajā kontā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā ir taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tiesas izdevumu samaksu pierāda maksājuma uzdevumi (lietas 9.-10.lapa). Līdz ar to no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi

par valsts nodevas samaksu 221,09 EUR (atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktam) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70

EUR, kopā 225,79 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nepieciešams noteikt PAS „Daugavpils siltumtīkli” tiesības par laiku no sprieduma pieejamības dienas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, tas ir, ne

vairāk kā 1376,11 EUR.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1pantu, 250.25pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, labā

par laiku no 2013.gada 1.maija līdz 2016.gada 29.februārim izveidojušos pamatparādu par siltumenerģiju 1376,11 EUR (viens tūkstotis trīs simti

septiņdesmit seši euro 11 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2013.gada 1.decembra līdz 2016.gada 31.martam 97,85 EUR

(deviņdesmit septiņi euro 85 centi) un tiesas izdevumus 225,79 EUR (divi simti divdesmit pieci euro 79 centi), kopā 1699,75 EUR (viens tūkstotis seši

simti deviņdesmit deviņi euro 75 centi); piedzītās summas ieskaitīt prasītāja kontā Nr.LV87 NDEA 0000 0820 40907 akciju sabiedrībā Nordea Bank

AB Latvijas filiālē, bankas kods NDEALV2X.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, tiesības par laiku no 2016.gada 16.novembra līdz

pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas, bet ne vairāk kā 1376,11 EUR.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine