Court orders payment of debt, interest, penalty, and court costs to assignee in default judgment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the plaintiff, an assignee of a financial leasing contract, against the defendant who failed to appear. The court found the claim supported by evidence and ordered the defendant to pay the principal debt, contractual interest, a penalty, statutory interest, and court costs. The decision was based on the Civil Law provisions regarding debt collection, assignment of claims, and the procedural rules allowing judgment in the defendant's absence.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1589., 1652. panti; Civillikuma 1793., 1805., 1934., 1943. panti; Komerclikuma 466. pants: An assignee may enforce the debt against the debtor, and the court may rule in the assignee's absence if the debtor fails to appear, ordering payment of principal, interest, penalties, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C88229123
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2024. gada 16. janvārī
Latgales rajona tiesa:
tiesnesis Jānis Šauša
ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja - /Nosaukums A/ pārstāvis - ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ filiāle Latvijā iesniedza prasību pret
atbildētāju /Persona B/, lūdzot tiesu: 1. Piedzīt no atbildētāja par labu /Nosaukums A/: 1.1. parāda pamatsummu
4793,63 EUR; 1.2. līgumiskos procentus 496,57 EUR par laiku no 13.07.2017. līdz 03.11.2017.; 1.3. līgumsodu
70,57 EUR par laiku no 13.07.2017. līdz 03.11.2017.; 1.4. likumiskos procentus 1719,40 EUR par laiku no
03.11.2017. līdz 25.10.2023. 2. Piedzīt no atbildētāja par labu /Nosaukums A/ visus tiesāšanās izdevumus -
valsts nodevu 517,85 EUR. 3. Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā
parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,
1943.pantu, Komerclikuma 463.-467.pantu.
Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, saņemts lūgums izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās
tiesas sēdē. Prasītājs prasību uztur un palielina likumisko procentu prasījumu, lūdzot piedzīt no atbildētāja
likumiskos procentus 1783,23 EUR par laiku no 03.11.2017. līdz 15.01.2024.
Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis un uz tiesas sēdi neieradās, nepaziņojot par neierašanās
iemesliem. Šādā gadījumā, atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1pantam, tiesai jātaisa aizmugurisks spriedums.
Motīvu daļa
Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.
Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasītājs kā cesionārs no aizdevēja /Nosaukums B/ ir ieguvis
prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no /Datums A/Finanšu līzinga līguma Nr. /Numurs A/. Tātad,
atbilstoši Civillikuma 1805., 1587., 1934., 1943.pantam, Komerclikuma 466.panta otrajai daļai, no atbildētāja
par labu prasītājam piedzenama neatmaksātā aizdevuma pamatsumma.
Pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757. pantu, 1946.panta pirmo daļu, no atbildētāja piedzenami
līgumiskie procenti līdz līzinga līguma izbeigšanai, bet pēc tam saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756. pantu,
1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu likumiskie nokavējuma procenti.
Atbilstoši Civillikuma 1716.panta pirmajai daļai, prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja līgumsodu par
saistību nepildīšanu.
Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu, jo Civilprocesa likuma 41. panta pirmajā daļā noteikts,
ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus samaksātos tiesas izdevumus. Šajā
gadījumā tā ir prasītāja nomaksātā valsts nodeva.
Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no nesamaksātā parāda summas līdz sprieduma izpildei,
jo šādas prasītāja tiesības noteiktas ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu un 1765. panta
pirmo daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi un valsts nodeva par procentu palielināšanu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.- 195., 204.1, 208.1, 208.2, 208.4 pantu, 208.5panta pirmo daļu, 413.
un 415.pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģ. Nr. /Numurs C/,
Igaunija:parāda pamatsummu 4793,63 EUR; līgumiskos procentus 496,57 EUR par laiku no 13.07.2017. līdz
03.11.2017.; līgumsodu 70,57 EUR; likumiskos procentus 1783,23 EUR par laiku no 03.11.2017. līdz
15.01.2024. un tiesas izdevumus 517,85 EUR, bet kopā 7661,85 EUR (septiņi tūkstoši seši simti sešdesmit
viens euro 85 centi), samaksu veicot /Nosaukums D/ kontā: /IBAN A/.
Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no parāda summas4793,63 EUR (četri tūkstoši
septiņi simti deviņdesmit trīs euro 63 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā valsts nodevu 3,08 EUR (trīseuro8 centi),
samaksu veicot Valsts kases kontā Nr. /IBAN B/,
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
11,00 EUR (vienpadsmiteuro), samaksu veicot Valsts kases kontā Nr. /IBAN C/.
Noteikt /Persona B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Prasītājs ir tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no
sprieduma pasludināšanas dienas - 2024. gada 16. janvāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.
Atbildētājs divdesmit dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Latgales
rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis Jānis Šauša