Legislator Case Law & Legislation
C32251717 / C-3697-18 ECLI:LV:RVPT:2018:0417.C32251717.2.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim against non-appearing company.

Case Number C32251717 / C-3697-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of SIA 'A&D projekt' against SIA 'Ikana' for unpaid invoices totaling EUR 2,836.50 plus interest. The defendant failed to appear or provide explanations, triggering a default procedure under the Civil Procedure Law. Consequently, the court fully granted the plaintiff's request to collect the debt and associated state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 194. pants: In default proceedings where the defendant fails to appear, the court may issue a summary judgment if the plaintiff's claim is substantiated by evidence, resulting in full satisfaction of the claim.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection non-appearing defendant summary procedure civil procedure law unpaid invoices interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1668.3 pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3697-18/34

ECLI:LV:RVPT:2018:0417.C32251717.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 17.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

ar tiesas sēdes sekretāri I.Vožiku

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja civillietu SIA “A&D projekt” prasībā pret SIA “Ikana” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 18.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemta prasītājas SIA “A&D projekt” prasība pret atbildētāju SIA “Ikana”

par parāda piedziņu. No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētāja nav apmaksājusi abpusēji parakstītās pavadzīmes: AD17/04/014, AD17/04/019 un

AD17/05/024 par kopējo summu EUR 2836,50, kā arī atbildētāji tika aprēķināti likumiskie procenti EUR 39,43. Saskaņā ar Civillikuma 1.pantu,

1668.2 pantu, 1668.3 pantu, 1759.pantu, 1765.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu EUR 2836,50 un likumiskos nokavējuma

procentus EUR 39,43, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildīšanas dienai.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, tādējādi, vadoties no

Civilprocesa likuma 208.1 panta, tiesa taisa aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi. Apmierinot prasību pilnīgi, tiesa vadījusies no Civillikuma

1.panta, 1425.panta, 1587.panta, 1652.panta 3.punkta, 1668.3 panta, 1753.panta, 1756.panta, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta otrās daļas,

1828.panta.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 349,78 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 208.1 pantu, tiesa

nosprieda:

SIA “A&D projekt” prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no SIA “Ikana”, reģistrācijas numurs 40003628830, par labu SIA “A&D projekt”, reģistrācijas numurs 40103618788, pamatparādu EUR

2836,50 un likumiskos nokavējuma procentus EUR 39,43 par laika posmu no 13.04.2017. līdz 30.06.2017.

Noteikt SIA “A&D projekt”, reģistrācijas numurs 40103618788, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “Ikana”, reģistrācijas

numurs 40003628830, likumiskos procentus - astoņus procentpunktus virs procentu pamatlikmes gadā no nenomaksātās piedzenamās pamatparāda

summas.

Piedzīt no SIA “Ikana”, reģistrācijas numurs 40003628830, par labu SIA “A&D projekt”, reģistrācijas numurs 40003628830, valsts nodevu EUR

349,78 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70.

SIA “A&D projekt”, reģistrācijas numurs 40003628830, kredītiestādes nosaukums un bankas konts, kurā veicama samaksa: AS “Swedbank”,

konta Nr.LV82HABA0551034663140.

Noteikt SIA “Ikana”, reģistrācijas numurs 40003628830, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6. Atbildētājs 20 dienu laikā no sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesai Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis V.Prudņikovs