Legislator Case Law & Legislation
C30742419 / C-2405-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0122.C30742419.2.S AI generated

Court allows landlord's claim for maintenance fees, contract penalty, and court costs in simplified procedure.

Case Number C30742419 / C-2405-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff, a property management company, sued an individual for unpaid housing maintenance fees, service charges, and a contractual penalty totaling over 2,000 EUR. The court ruled the claim valid under the Civil Law and Housing Property Law, ordering payment of the principal debt, the agreed penalty, court costs, and legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1716, 1717; Housing Property Law 8, 10; Civil Procedure Law 41, 195: The court may grant a claim for maintenance fees and contractual penalties in simplified procedure if the debt is established and the defendant does not contest the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection housing maintenance fees contractual penalty enforcement property management liability legal interest on debt court costs recovery simplified procedure judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1838
Housing Property Law 8
Housing Property Law 10
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 39
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1760
Civil Law 1763
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2405-20/18

ECLI:LV:RVPT:2020:0122.C30742419.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 22.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 16.septembrī AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētāja) par parāda piedziņu – dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksas un

saņemto pakalpojumu galvenā parāda un līgumsoda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Atbildētājai pieder dzīvoklis /adrese/, kuru, pamatojoties uz 2017.gada 3.maijā starp pusēm noslēgto mājas

pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgumu NR.EZ5A-10, apsaimnieko Prasītājs.

Atbildētājai par mājas uzturēšanas, apsaimniekošanas un saņemtajiem pakalpojumiem laika periodā no 2018.gada 01.maija līdz 2019.gada

28.augustam izveidojās pamatparāds 1596,94 EUR apmērā.

Prasītājs, pamatojoties uz ar Civillikuma 1716.panta trešo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu un 13.panta pirmo un otro daļu, 16.panta trešo

daļu, Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likuma 5.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 44., 128., 129., 195., 250.18- 250.20pantu, lūdz tiesu: piedzīt no

Atbildētājas par labu Prasītājam dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksu un saņemto pakalpojumu galveno parādu par laika periodu

no 2018.gada 1.maija līdz 2019.gada 28.augustam 1596,94 EUR apmērā; piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam līgumsodu 10% apmērā no

galvenā parāda summas par laika periodu no 2018.gada 3.jūnija līdz 2019.gada 1.augustam 159,69 EUR apmērā; piedzīt no Atbildētājas par labu

Prasītājam tiesāšanās izdevumus 266,79 EUR apmērā, kas sastāv no valsts nodevas - 263,49 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem - 3,30

EUR; noteikt Prasītājam tiesības piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam likumiskos procentus par laika periodu līdz tiesas sprieduma pilnīgajai

izpildei.

Atbildētāja paskaidrojumu tiesai nav sniegusi.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1838., Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu un 10.pantu, ka prasība par galvenā parāda – mājas

uzturēšanas, apsaimniekošanas un saņemto pakalpoju parāda, piedziņu par laika posmu no 2018.gada 1.maija līdz 2019.gada 28.augustam 1596,94

EUR apmērā no Atbildētājas par labu Prasītājam ir pamatota.

Prasījums pret Atbildētāju par līgumsoda piedziņu 159,69 EUR apmērā par laika posmu no 03.06.2018. līdz 01.08.2019. ir pamatots un

apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717.pantā iekļauto regulējumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu Prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no

Atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas – 1596,94 EUR, par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību

tiesā, t.i., 263,49 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies

sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā, kopā 266,79 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.pants) no piespriestās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Rīgas namu apsaimniekotājs”, vienotais reģistrācijas numurs 50003748651,

pamatparādu – mājas uzturēšanas, apsaimniekošanas un saņemto pakalpoju parādu par laiku no 01.05.2018. līdz 28.08.2019., 1596,94 EUR apmērā,

līgumsodu 159,69 EUR apmērā par laika posmu no 03.06.2018. līdz 01.08.2019., tiesas izdevumus 266,79 EUR apmērā, bet kopā piedzīt 2023,42

(divi tūkstoši divdesmit trīs euro 42 centi).

Samaksa veicama prasītāja AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” norēķinu kontā AS “Swedbank”, bankas kods: HABALV22, konta Nr. /konta

numurs/.

Atzīt AS “Rīgas namu apsaimniekotājs” tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas 1596,94 EUR (tūkstoš pieci simti deviņdesmit seši euro 94 centi) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Noteikt atbildētājai, /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 22.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 21.februārī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane