Court allows insolvency proceedings for individuals due to proven inability to pay debts and deposit payment.

ECLI:LV:ZRT:2020:0630.C73442720.2.S

Lieta Nr.C73442720

Lietvedības Nr.C4427-20/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020.gada 30.jūnijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese A.Skulme tiesas telpās (Zaļā iela 12, Bauska), rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā 2020.gada 25.jūnijā saņemts /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk kopā – parādnieces) fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums, kurā parādnieces lūdz tiesu pasludināt parādnieku maksātnespējas procesu. Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.pantu,

129.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 131.pantu, 133.panta pirmās daļas 1.punktu un 3.punktu.

Pieteikumā norādīti šādi maksātnespējas cēloņi. Starp /pers.A/ un AS “Parex banka” 2005.gada 21.oktobrī parakstīts Aizdevuma līgums, saskaņā

ar kuru /pers. A/ tika izsniegts naudas aizdevums.

AS “Parex banka” izvērtēja /pers. A/ maksātspēju un aizdevuma atgriešanas iespējas. /pers. A/ ir saņēmusi Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu

izpildītāja Valsts amatpersona izziņu no 2020.gada 18.jūnija, saskaņā ar kuru viņas neizpildītās parādsaistības pret SIA “GelvoraSergel” sastāda EUR 2

352,09.

Galvotājai (meitai) /pers. B/ uz šo brīdi nav ienākumu (pielikumā VSAA izziņa), līdz ar to pastāv finansiālas grūtības norēķināties ar kreditoriem.

/pers. A/ nav līdzekļu, lai segtu kreditoru prasījumus pilnā apmērā, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai. Nav arī mantas, kuru pārdodot, būtu

iespējams dzēst kreditoru prasījumu pilnā apmērā. Visi šie apstākļi ir par pamatu finansiālām problēmām.

Pieteikumā norādītas šādas /pers. A/ parādsaistības saistības pret kreditoriem, kurām iestājies termiņš:

SIA “GelvoraSergel”, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona2020.gada 18.jūnija izziņu neizpildītās saistības

ir EUR 2 352,09;

Adriana Chartano Hernandez, saskaņā ar 2020.gada 2.marta pretenziju par līguma saistību izpildi no /pers. A/, neizpildītās saistības ir EUR 4

850,00;

SIA “Lielvārdes Remte”, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2020.gada 27.maija izziņu, neizpildītās

saistības sastāda EUR 4 551,86;

AKF Bigbank AS Latvijas filiāle, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2020.gada 5.jūnija izziņu,

neizpildītās saistības ir EUR 3 039,90 apmērā. Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir EUR 14 793,85, bet uz

pieteikuma izskatīšanas brīdi neizpildīto saistību summa var mainīties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma

134.panta 2.daļas 3.punktu apstājas tikai pie maksātnespējas procesa pasludināšanas. Parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 5 000,00 un atbilst

Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

/pers. A/ nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, kā arī nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši

Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai.

Parādniece /pers.A/ iesniedz tiesā maksātnespējas pieteikumu kopā ar savu meitu /pers. B/. Saskaņā ar /pers. A/ noslēgto kredīta līgumu Nr. no

30.06.2006. un /pers. B/ galvojuma līgumu Nr. no 13.07.2010., kā arī kopēji noslēgto Aizdevuma līgumu 2015.gada 21.jūlijā, kopējās neizpildītās

saistības ir EUR 7202,09 (saskaņā ar zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona izziņu no 18.06.2020. un pretenziju par līguma saistību izpildi no

02.03.2020.).

/pers. A/ nepieder transportlīdzekļi, kapitāla daļas uzņēmumos, nekustamie īpašumi, akcijas un vērtspapīri. Nepieder cita manta (izņemot

Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Nesastāv laulībā, laulības

līgumi nav noslēgti. /pers. A/ uztura līgumi nav noslēgti.

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta izsniegto izziņu (pielikumā), parādniece atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un saskaņā ar

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izdoto izziņu viņa nav individuālais komersants.

Saskaņā ar maksājuma uzdevumu, /pers. A/ ir iemaksājusi administratora depozītu EUR 860,00 apmērā. Uz /pers. A/ nav attiecināmi

maksātnespējas ierobežojumi, jo viņai pēdējo desmit gadu laikā nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas process, kura laikā tiktu dzēstas

saistības, kā arī pēdējā gada laikā nav izbeigts maksātnespējas process. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes

regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Par parādnieci /pers. B/ pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 13.jūlijā starp /pers. B/ un AS “Parex banka” tika parakstīts Galvojuma līgums,

saskaņā ar kuru viņa galvoja par mātes /pers. A/ uzņemtajām saistībām.

/pers. B/ ir saņēmusi Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2020.gada 18.jūnija izziņu, saskaņā ar kuru viņas neizpildītās

parādsaistības pret SIA “GelvoraSergel’ ir EUR 2 352,09 apmērā. /pers. B/ uz šo brīdi nav ienākumu, līdz ar to pastāv finansiālas grūtības. Nav līdzekļu,

lai segtu kreditoru prasījumus pilnā apmērā, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai. Nav arī mantas, kuru pārdodot, būtu iespējams dzēst kreditoru

prasījumus pilnā apmērā.

Pieteikumā norādītas šādas /pers. B/ parādsaistības saistības pret kreditoriem, kurām iestājies termiņš: SIA “GelvoraSergel”, saskaņā ar Rīgas

apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2020.gada 18.jūnija izziņu neizpildītās saistības ir EUR 2 352,09; Adriana Chartano

Hernandez, saskaņā ar 2020.gada 2.marta pretenziju par līguma saistību izpildi, neizpildītās parādsaistības ir EUR 4 850,00; AS “Creditreform Latvija”,

saskaņā ar atkārtotu 2020.gada 2.jūnija brīdinājumu, neizpildītās parādsaistības ir EUR 702,54; SIA “Intrum Latvia”, saskaņā ar Zemgales apgabaltiesas

zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2020.gada 27.maija izziņu, neizpildītās parādsaistības ir EUR 1 471,24 apmērā. Visu termiņā neizpildīto

saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir EUR 9 375,87, bet tā var mainīties. Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 5 000,00 un

atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Parādniecei /pers.B/nav parādsaistības, kuras iestāsies tuvākā gada laikā vai kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma

134.panta trešajai daļai. Viņai nepieder transportlīdzekļi, nekustamie īpašumi, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri. Nepieder cita manta

(izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. /pers. B/ sastāv

laulībā, laulības līgums un uztura līgums nav noslēgts.

Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta izziņu /pers. B/ atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un viņa nav individuālais komersants.

Uz /pers. B/ nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo viņai pēdējo desmit gadu laikā nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas

process, kura laikā tiktu dzēstas saistības, kā arī pēdējā gada laikā nav izbeigts maksātnespējas process. Maksātnespējas procesam nav piemērojami

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2020.gada 26.jūnija lēmumu maksātnespējas procesa pieteikums pieņemts izskatīšanai un ierosināta

parādnieču fiziskās personas maksātnespējas procesa lieta.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktu fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 2.punktā noteikto ieinteresēto personu, ja katrai no tām

pastāv šā likuma 129.panta pirmās daļas 3.punktā minētā pazīme. Savukārt Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka par

ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstama persona, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei.

Pieteikumam pievienotā 1986.gada 18.februārī izsniegtā dzimšanas apliecības /apliecības numurs/ kopija apliecina, ka pieteikuma iesniedzējas ir

māte un meita, līdz ar to atzīstams, ka viņas, atbilstoši Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktajam, var iesniegt kopīgu fiziskās

personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības. Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņa Nr.225e

un Nr.226e apstiprina, ka parādnieču dzīvesvieta pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas teritorijā (lietas 13.-14.lapa).

Izvērtējusi pieteikuma iesniedzējas kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektus, tiesa atzīst, ka parādnieces ir atzīstamas par nodokļu

maksātājām, jo atbilst likuma „Par nodokļiem un nodevām” 1.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam nodokļu maksātāja subjektam.

Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 28.maija izziņa Nr.20/1217222 par apdrošinātās personas iemaksām (lietas 21.-24.lapa)

liecina, ka parādniece /pers. A/ no 2009.gada janvāra mēneša, gūst darba ienākumus, līdz ar to atzīstama par nodokļu maksātāja subjektu. Tiesas rīcībā

nav ziņu, ka pieteicēja būtu individuālais komersants.

Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 28.maija izziņa Nr.20/1217314 par apdrošinātās personas iemaksām (lietas 26.-31.lapa)

liecina, ka parādniece /pers. B/ no 2008.gada janvāra mēneša gūst darba ienākumus, līdz ar to atzīstama par nodokļu maksātāja subjektu. Tiesas rīcībā

nav ziņu, ka pieteicēja būtu individuālais komersants.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas 2.punktā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro; 2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes

termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro; 3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas

parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām

personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.

2019.gada 1.jūlijā stājušies spēkā Saeimā 2018.gada 31.maijā pieņemtie savstarpēji saistītie likumi “Grozījumi Maksātnespējas likumā” un

“Grozījumi Civilprocesa likumā”, ar kuriem, tostarp, pārskatīts tā sauktais “ģimenes maksātnespējas procesa” institūts, to turpmāk attiecinot tikai uz

tādiem parādniekiem, kuru starpā pastāv vismaz viena kopīga saistība.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2005.gada 21.oktobrī noslēgusi aizdevuma līgumu Nr. ar AS “Parex banka” un /pers. B/ 2010.gada

13.jūlijā parakstījusi galvojumu Nr.. Ar Ogres rajona tiesas 2014.gada 4.novembra spriedumu AS “Reverta” (iepriekš – AS “Parex banka”) prasība pret

parādniecēm apmierināta pilnībā. Tādējādi pušu starpā pastāv kopīga saistība, savukārt no Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts

amatpersona paziņojuma Nr.03521/040/2020-NOS (lietas 40.lapa) redzams, ka parāds izpildu lietā ir EUR 2033,43, sprieduma izpildes izdevumi EUR

318,66, kopā EUR 2352,09 apmērā.

No Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Valsts amatpersona paziņojuma Nr.06760/084/2020-NOS (lietas 41.lapa) redzams, ka

parādnieces /pers. A/ parādsaistības pret SIA “Lielvārdes Remte” ir EUR 4551,86 (parāda summas atlikums EUR 3873,53 un sprieduma izpildes

uzdevumi EUR 678,33 apmērā.

No Zemgales apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2020.gada 5.jūnija paziņojuma Nr.08498/041/2020-NOS (lietas

43.lapa) par parāda apmēru redzams, ka /pers. A/ parādsaistības pret AKF Bigbank AS Latvijas filiāli nepiedzītā parāda summa ir EUR 3039,90

apmērā.

No Zemgales apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2020.gada 27.maija paziņojuma Nr.05247/107/2020-NOS (lietas

15.lapa) par parāda apmēru redzams, ka /pers. B/ parādsaistības pret SIA “Intrum Latvia” ir EUR 1471,24 (parāds EUR 1194,48 un sprieduma

izpildes izdevumi EUR 276,76 apmērā).

No SIA “Creditreform Latvija” 2020.gada 2.jūnija paziņojuma (lietas 42.lapa) redzams, ka parādnieces /pers. B/ parādsaistības pret AS

“4finance” ir EUR 702,54 apmērā.

Konstatēto parādsaistību apjoms uz pieteikuma iesniegšanas brīdi atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītajai

maksātnespējas pazīmei.

No Tiesu administrācijas Tiesu un Zemesgrāmatu departamenta 2020.gada 28.maija izziņas Nr.2-26/675 redzams, ka valsts vienotajā datorizētajā

zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustami īpašumi uz /pers. A/ vārda (lietas 20.lapa).

No Tiesu administrācijas Tiesu un Zemesgrāmatu departamenta 2020.gada 1.jūnija izziņas Nr.2-26/686 redzams, ka valsts vienotajā datorizētajā

zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustami īpašumi uz /pers. B/ vārda (lietas 19.lapa).

Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2020.gada 27.maija izziņa Nr.16/62 (lietas 16.lapa) apstiprina, ka parādnieces /pers. B/ īpašumā nav reģistrēti

transportlīdzekļi.

Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2020.gada 27.maija izziņa Nr.16/61 (lietas 17.lapa) apstiprina, ka parādnieka /pers. A/ īpašumā nav reģistrēti

transportlīdzekļi.

Uzņēmumu reģistra 2020.gada 29.maija izziņa Nr.7-3-56100 apstiprina, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem,

(uzņēmējsabiedrībā), komersantiem, šķīrējtiesām, kuros parādniece /pers. A/ un /pers. B/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības

biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. (lietas 18. un 25.lapa).

Izvērtējusi parādnieču norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem par viņu mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka parādnieces ir

pierādījušas, ka viņām nav iespējas nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un nenokārtoto parādsaistību apjoms atbilst Maksātnespējas

likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītajai maksātnespējas pazīmei.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa priekšnoteikums ir fiziskās personas

maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Parādnieces ir veikušas samaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā, kā arī

samaksājušas valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, ko pierāda pieteikumam pievienotie maksājuma uzdevumi (lietas 10.-12.lapa).

Pastāvot apstākļiem, kad konstatēta parādnieču atbilstība fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektam, ir fiziskās personas

maksātnespējas procesa pazīme, veikta maksātnespējas procesa depozīta iemaksa likumā noteiktajā apmērā, samaksāta valsts nodeva un nav konstatēti

fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms parādnieču maksātnespējas process (Civilprocesa

likuma 363.27panta otrā daļa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu

saraksta par administratora kandidātu parādnieku maksātnespējas procesā ieteikta Liene Kreice, sertifikāta numurs 00612. No uzziņas par

administratoru apstiprinās aktuālie ieraksti par administratora amata kandidāti un konstatējams, ka administratora amata kandidātei izsniegtais sertifikāts ir

spēkā esošs līdz 2022.gada 2.maijam. Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidāti pastāv Maksātnespējas likuma

20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, līdz ar to viņa ir ieceļama par parādnieku maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97. un 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu.

Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Lieni Kreici, sertifikāta numurs 00612, prakses vietas adrese: Krišjāņa Barona iela 8-1N, Liepāja, par /pers. A/,

personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Skulme