Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33264920 / C-2649-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0327.C33264920.5.S AI generated

Court dismissed defendant's silence and allowed plaintiff's debt collection claim under simplified procedure.

Case Number C33264920 / C-2649-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought 795.03 euros based on the Residential Property Law, while the defendant remained silent. The court ruled the claim admissible and ordered payment of the debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civilprocesa likuma 39., 41. un 204.1 pants: In simplified procedure, a defendant's silence is disregarded, and the court may rule on the claim based solely on the plaintiff's evidence and cited statutes.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection defendant silence residential property law court costs statutory interest summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1652
Residential Property Law Art. 10
Residential Property Law Art. 13

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RIRT:2020:0327.C33264920.5.S
Court dismissed defendant's silence and allowed plaintiff's debt collection claim under simplified procedure.
AI generated
C33499616 / C-4996-16
C33499616
C33464920 / C-1498-21
Court allows landlord's claim for unpaid management and utility fees in simplified procedure under simplified judgment rules.
C33464918 / C-4649-18
Court orders landlord to pay tenant arrears and legal costs under simplified civil procedure rules.
C33646815 / C-3529-16
Court orders landlord to collect unpaid property management fees and interest from absent tenant.
C33629615 / C-3449-16
Court fully supports landlord's claim for rent arrears, eviction, and court costs against non-appearing tenant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2649-20/2

ECLI:LV:RIRT:2020:0327.C33264920.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 27.martā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Jūrmalas namsaimnieks” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Jūrmalas namsaimnieks” 2020.gada 28.janvārī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587., 1652.pantiem, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai:

parādu 795,03 euro apmērā; tiesāšanās izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 119,25 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro

apmērā. Noteikt prasītājai tiesības saņemt procentus 6% apmērā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procenti

sasniedz pamatparāda summu.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587., 1652.pantu, prasība par parāda 795,03 euro

apmērā piedziņu no atbildētājas ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no pamatparāda.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 119,25 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītājas labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429,

apsaimniekošanas un komunālo maksājumu parādu par laika periodu no 2016.gada 1.jūnija līdz 2019.gada 31.oktobrim 795,03 euro apmērā un

tiesāšanās izdevumus 124,72 euro, kopā 919,75 euro.

Samaksa veicama SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429, norēķinu kontā AS “Citadele banka”

Nr.LV55PARX0007040550003 vai AS “Swedbank” Nr.LV57HABA0551008923379.

Noteikt SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% (seši procenti) no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 27.marta.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna spriedums sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde