Court convicted driver of drunk driving without license, imposing 150 hours forced labor and 4-year license ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving without a license and imposed a sentence of 150 hours of forced labor with a four-year driving license ban. The defendant confessed to the crime, and the prosecution requested no evidence examination, leading the court to skip the trial phase. Although the court considered aggravating factors like prior convictions and unpaid fines, it rejected asset confiscation because the vehicle was not the defendant's property.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262.panta 2.daļa; Krimināllikuma 47.p.2.daļa, 48.p.1.daļa, 42.p.1.daļa: A court may impose forced labor and a driving license ban for drunk driving without a license, but asset confiscation applies only to the defendant's property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11400067813
Lietas arhīva Nr. K11-0039-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs, 2014.gada 6.janvārī
LR Cēsu rajona tiesa
šādā sastāvā: priekšsēdētāja A.Papule
ar sekretāri I.Grosbergu
piedaloties prokuroram A.Šūlmeisteram
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu
/pers. D/, /personas kods/,
apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas, un
konstatēja:
ka /pers. D/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav
iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē, un proti:
2013.gada 9.novembra vakarā plkst. 23:00 /pers. D/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas,
atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli- automašīnu „VW Passat” ar reģistrācijas numuru /TL numurs/ Cēsīs, pa
Valmieras ielu, kur neievērojot aizlieguma zīmi, uzbrauca uz remontējamās dzelzceļa pārbrauktuves. Kad automašīna „VW Passat”
no dzelzceļa pārbrauktuves tika nostumta, /pers. D/ turpināja automašīnu vadīt pa Valmieras ielu un E.Treimaņa-Zvārguļa ielu, pēc kā
viņu aizturēja policijas darbinieki. Izdarot pārbaudi alkohola koncentrācijai /pers. D/ izelpā, tika konstatētas 1,50 promiles, kas atbilst
alkohola koncentrācijai asinīs.
Ar šādu savu rīcību /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu KL 262.p.2.d.
Apsūdzētais /pers. D/ savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzina pilnīgi, piekrītot visiem lietā savāktajiem
pierādījumiem un kvalifikācijai, lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, saprotot sekas.
Lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā izteica arī valsts apsūdzības uzturētājs.
Saskaņā ar KPL 499.p.1.d. pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā netika izdarīta.
Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers. D/ vainīgumu viņam celtajā apsūdzībā pēc KL 262.p.2.d.;
apsūdzētais savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzīst pilnībā; lūgumu neizdarīt tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi izteica kā
apsūdzētais, tā valsts apsūdzības uzturētājs.
Nosakot apsūdzētajam sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, viņa
atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
/pers. D/ agrāk ir 8 reizes tiesāts ( lietas 25.-31.lapa). Pēdējo reizi 2005.gada 17.februārī Cēsu rajona tiesā pēc KL 176.p.2.d.,
50.p.5.d. ar brīvības atņemšanu uz 6 gadiem 6 mēnešiem, ar policijas kontroli uz 1 gadu 6 mēnešiem. 2011.gada 11.februārī pēc
soda izciešanas atbrīvots no Jelgavas cietuma. Sodāmība nav dzēsta.
Apsūdzētais pēdējā gada laikā nav saukts pie administratīvās atbildības. /pers. D/ nav nomaksājis 2004. un 2011.gadā piespriestos
administratīvos naudas sodus (lietas 32.lapa).
/pers. D/ apgādībā ir viens nepilngadīgs bērns. Apsūdzētais paskaidroja, ka dzīvojot nereģistrētā laulībā un sieva esot grūtniecības
stāvoklī.
Apsūdzētais nestrādā.
Saskaņā ar KL 47.p.2.d. apsūdzētā atbildību mīkstinošais apstāklis ir savas vainas atzīšana, izdarītā nožēla.
Saskaņā ar KL 48.p.1.d. 1. punktu /pers. D/ atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka izdarītais noziedzīgais nodarījums veido
noziedzīgo nodarījumu recidīvu,
Tiesa atzīst, ka pamatsodu /pers. D/ var noteikt piespiedu darbu veidā. Piemērojams panta sankcijā noteiktais papildsods-
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Papildsods – mantas konfiskācija – nav piemērojams, ņemot vērā, ka KL 42.p.1.d.
nosaka, ka konfiscēt var tikai apsūdzētā īpašumā esošo mantu vai tās daļu, taču transportlīdzeklis, kuru vadīja /pers. D/, nav viņa
īpašumā, kā tas redzams no lietā esošās informācijas ( lietas 10.lapa ).
Pamatojoties uz izteikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 520.p., 523.p., 524.p.,527.p.3.d., 528.p., 529.p. tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. D/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 2.daļā, un sodīt viņu arpiespiedu darbiem
uz 150 stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, bez mantas konfiskācijas.
/pers. D/ 10 darbdienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta Cēsu teritoriālajā
struktūrvienībā – Cēsīs, Pļavas ielā 3a, piespiedu darbu soda izciešanai.
Soda izpildes institūcijai par sprieduma izpildi paziņot Cēsu rajona tiesai.
Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. D/ atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.
Spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā var pārsūdzēt vai protestēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā
ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese: