Landlord wins partial claim for land rent arrears but loses portion covered by general limitation period.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff approximately 1,146 euros in land rent arrears, court costs, and legal fees. The plaintiff successfully claimed amounts for the period from January 2009 to December 2018, while the claim for the period from January 1, 2009, to December 8, 2009, was rejected due to the general limitation period. The court applied the Civil Procedure Law to award costs proportionally to the successful portion of the claim.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 1893, 1895, 1896; Civil Law Art. 1893, 1895, 1896; Civil Procedure Law Art. 41, 44, 195, 204.1; The court must reject claims for rent arrears exceeding the general limitation period of ten years while awarding costs proportionally to the amount of the claim that is granted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3251-20/23
ECLI:LV:RVPT:2020:0210.C30841819.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 10.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu Engures pagasta ZS “Buras” vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu
Aprakstošā daļa
2019.gada 9.decembrī tiesā celta Engures pagasta ZS “Buras” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr. /numurs A/laikā no 2000.gada 4.aprīļa
līdz 2018.gada 20.decembrim bija reģistrētas /pers. B/ īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu /adrese A/, kadastra Nr.
/numurs B/, kas sastāv no zemesgabala 833 m2 platībā. Uz šī zemesgabala atrodas dzīvojamā ēka /adrese/, kuras
uzturēšanai un apsaimniekošanai ir funkcionāli piesaistīta minētā zemes gabala daļa 206 m2 platībā. Engures pagasta ZS
"Buras" no zemes īpašnieka ir ieguvusi prasījuma tiesības pret ēkas /adrese/ dzīvokļu īpašniekiem par zemes nomas
maksas parādu samaksu.
No minētā izriet, ka starp zemes īpašnieku un ēkas dzīvokļu (un nedzīvojamo telpu) īpašniekiem, tostarp, atbildētāju, ir
pastāvējušas un pastāv zemes likumiskās (piespiedu) nomas tiesiskās attiecības.
Atbildētājs kā dzīvokļa īpašuma īpašnieks nav zemes īpašniekam maksājis nomas maksu par laiku no 01.01.2009. līdz
14.12.2018. par ēkas uzturēšanai nepieciešamā zemes gabala nomu.
Prasības pieteikumā, pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta pirmās
daļas 3.punktu, 54. panta pirmo, otro daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 11. 3 panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma
likuma 13.panta pirmo daļu, Civillikuma 1069., 1071., 1838., 1805., 2141., 2142. pantu, ietverti prasījumi:
1. piedzīt par labu Engures pagasta ZS "Buras" no atbildētāja /pers. A/ zemes nomas maksas parādu EUR 1313.68
euro apmērā par laika posmu no 01.01.2009 līdz 14.12.2018.;
2. lemt par tiesāšanās izdevumu piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam: valsts nodeva EUR 197.05, ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3.30, izdevumi advokāta palīdzībai un ar lietas vešanu saistītie izdevumi EUR 147.00;
3. noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav
iesniedzis.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. A/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņa
deklarētās dzīvesvietas adresi 2019.gada 11.decembrī, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un
561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir piegādāti.
Šādos apstākļos tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 10.februārī, pa ko lietas
dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2020.gada 17.janvārī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās
procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība par zemes nomas maksas parāda piedziņu EUR 1145.92 par laika posmu no 09.12.2009 līdz
14.12.2018. ir apmierināma, pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta
pirmās daļas 3.punktu, 54. panta pirmo, otro daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 11. 3 panta pirmo daļu, Dzīvokļa
īpašuma likuma 13.panta pirmo daļu, Civillikuma 1069., 1071., 1838., 1805., 2141., 2142.pantu.
Savukārt prasība ir noraidāma daļā par zemes nomas maksas parāda piedziņu par laika periodu no 2009.gada 1.janvāra
līdz 2009.gada 8.decembrim EUR 167.76 apmērā pamatojoties uz Civillikuma 1893., 1895. un 1896.pantu, kas paredz
saistību vispārējo noilgumu -10 gadus.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no atbildētāja
tiesas izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva
EUR 171.89 (lpp. 7), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3.30 (lpp. 8), bet kopā EUR 175.19.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir
atlīdzināmi šādos apmēros: atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un
kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu
apmierinātās daļas.
Tiesā iesniegts 2019.gada 3.decembra rēķins Nr. 19-12-TOMS19-03-07 (lpp. 9), orderis Nr. 17/2019, kas apliecina, ka
ar lietas vešanu saistīto izdevumu apmērs par advokāta pakalpojumiem ir EUR 147.00.
Prasītājas samaksāto ar lietas vešanu saistīto izdevumu faktiskais apmērs ir EUR 147.00, kas atbilst Civilprocesa
likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā un ceturtajā daļā noteiktam atlīdzības apmēram, tādēļ no atbildētāja
prasītājas labā ir piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi EUR 147.00 apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no
piespriestā galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu Engures pagasta ZS "Buras", reģistrācijas Nr.
40001017447 parādu EUR 1145.92, ar lietas vešanu saistītos izdevumus EUR 147.00 un tiesas izdevumus EUR 175.19, bet
kopā EUR 1468.11 (tūkstoš četri simti sešdesmit astoņi euro un 11 centi), nosakot atbildētājam desmit dienu
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Engures pagasta ZS "Buras", reģistrācijas Nr. 40001017447 kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: AS
"Citadele banka", konta Nr. /konta numurs/.
Noteikt Engures pagasta ZS "Buras", reģistrācijas Nr. 40001017447, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/ likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Noraidīt prasību daļā par zemes nomas maksas parāda piedziņu par laika periodu no 2009.gada 1.janvāra līdz
2009.gada 8.decembrim EUR 167.76 apmērā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 10.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 11.martā.
Tiesnese S. Meliņa