Court allows debt collection claim against individuals for unpaid amounts and interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendants' failure to submit explanations and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of a principal debt, interest, and penalties, while the defendants did not contest the claim. The court ruled the claim was substantiated and ordered the defendants to pay the specified amounts within 60 days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2., 250.25.1., 194.1.3., 194.2., 204.1. pants: In simplified procedure cases, a claim may be adjudicated in writing without a hearing if parties do not request one, and the court may grant a short-term performance period for the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1764-20/24
ECLI:LV:RPPT:2020:0603.C68503719.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 3.jūnijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese E. Stelte-Auziņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU filiāle
Latvijā vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2019.gada 25.novembrī PlusPlus Baltic OU, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā
(turpmāk – prasītāja), cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) un /pers. C/
(turpmāk – atbildētāja, bet kopā atbildētāji) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta trešo punktu, 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu un
Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18 250.19 un 250.20 pantu, Komerclikuma 463.- 467.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja, bet piedziņas
daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētājas pamatparādu 1829,81 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no
2016.gada 9.augusta līdz 2019.gada 22.novembrim 360,95 euro, līgumsodu par laika periodu no 2015.gada 28.septembra līdz 2016.gada 9.augustam
39,41 euro un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz sprieduma
izpildei.
[2] 2020.gada 9.janvārī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Atbildētājs paskaidrojumus nav
iesniedzis.
[3] Pusēm 2019.gada 11.decembrī paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājiem 2019.gada 11.decembrī
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
2020.gada 18.maijā atbildētājiem paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas kancelejā 2020.gada 3.jūnijā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2017.gada 13.jūlija Cesijas līguma, saskaņā ar kuru visi prasījumi pret atbildētājiem
nodoti PlusPlus Baltic OU, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā un atbilst Civillikuma
1793.panta 3.punkta, 1801. un 1805.panta nosacījumiem.
[7] Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 1829,81 euro, līgumsoda par laika periodu n o 2015.gada 28.septembra līdz 2016.gada
9.augustam 39,41 euro, likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no 2016.gada 9.augusta līdz 2019.gada 22.novembrim 360,95 euro piedziņu
no atbildētāja ir apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1512., 1587., 1589., 1716., 1717., 1718., 1753., 1756., 1757., 1943.pantu.
[8] Prasījums par piedziņas no atbildētāja daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā piespiestās summas piedzīt no atbildētājas ir pamatots un
apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1692., 1698., 1702.pantu.
[9] Prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājiem likumiskos 6% (sešus
procentus) gadā no pamatparāda ir apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, no atbildētājiem prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
323,85 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā, kopā – 329,32 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un likuma Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā
ar Covid-19 izplatību 16.panta trešo daļu, atbildētājiem nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – sešdesmit dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37., 97., 189., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
PlusPlus Baltic OU, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā vienkāršotās procedūras
prasību pret /pers. B/ un /pers. C/ par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods 290693-14104, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā piedzīt no /pers. C/, personas
kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas numurs 12273105, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas ārvalsts
komersants PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, pamatparādu 1829,81 euro, līgumsodu par laika periodu no
2015.gada 28.septembra līdz 2016.gada 9.augustam 39,41 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 9.augusta līdz
2019.gada 22.novembrim 360,95 euro un tiesas izdevumus 329,32 euro, kopā 2559,49 euro (divi tūkstoši pieci simti piecdesmit deviņi euro
un 49 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574,
kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods 290693-14104, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. C/, personas kods
/personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,59 euro ( 0 euro 59 centus), samaksu veicot Tiesu administrācijas kontā
Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316.
Atzīt PlusPlus Baltic OU, Igaunijas reģistrācijas numurs 12273105, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas ārvalsts komersants PlusPlus Baltic
OU filiāle Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods
290693-14104, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus
gadā no piedzītā pamatparāda, bet nepārsniedzot tā apmēru.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 3.jūnija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses
būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.jūlijā.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa