Legislator Case Law & Legislation
C73337924 / C-0457-25 ECLI:LV:ZRT:2024:0312.C73337924.2.S AI generated

Court allows bankruptcy petition for individuals citing insolvency and deposit payment.

Case Number C73337924 / C-0457-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the petition to declare the applicants bankrupt, ruling that the debt exceeding 5,000 euros and lack of assets constitute insolvency. The applicants argued they faced financial difficulties due to reduced income and could not repay the creditor. The court confirmed the deposit and state fee were paid, satisfying statutory prerequisites for the procedure.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; 129. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 363.27. p. 1. punkts: Tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē parāda neizpildamību un ir veikti procesa priekšnoteikumi.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy insolvency declaration financial difficulties bankruptcy deposit administrator appointment

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 129. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 363.27 panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 363.27 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 363.27 panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 363.26 panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73337924

ECLI:LV:ZRT:2024:0312.C73337924.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 12. martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 4. martā Zemgales rajona tiesā saņemts fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk arī pieteicēji) maksātnespējas procesa

pieteikums, kurā lūdz pasludināt pieteicēju fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Pieteicēji pieteikumā norāda, ka pieteicēji saņēmuši no/Nosaukums/ paziņojumu par atkāpšanos no aizdevuma līguma no 2024. gada 4. janvāra.

Tādējādi visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa, kurai iestājies izpildes termiņš ir 309187,68 euro, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta

pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

/pers. A/ pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu iesniedzis tiesā kopā ar sievu, kas atzīstama kā ieinteresētā persona.

/pers. A/ no 2023.gada samazinājās ienākumi, līdz ar to nebija iespējas veikt ikmēneša kredīta maksājumus pilnā apmērā un kreditors pieprasīja

visu aizdevuma atmaksu, ko norāda arī /pers. B/.

Pieteicējiem nav naudas uzkrājumu, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā. Pieteicējiem nav arī mantas, kuru pārdodot būtu iespējams dzēst

kreditora prasījumu. Šie apstākļi ir pamats finansiālajām grūtībām.

Pieteicēji norāda, ka viņiem nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā. Pieteicējiem nepieder transportlīdzekļi, kapitāla daļas

uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri, nepieder cita manta, manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Laulības līgums, uztura līgumi nav

noslēgti.

Pieteicēji apliecina, ka uz viņiem nav attiecināmi maksātnespējas procesa ierobežojumi, viņi nav individuālie komersanti, viņiem nepieder zemnieku

saimniecība.

Pieteicēja apliecina, ka fizisko personu maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848

noteikumi.

/pers. A/ norāda, ka viņam pieder zemes nekustamais īpašums /adrese/, kadastra numurs /numurs A/, savukārt /pers. B/ pieder zemes nekustamais

īpašums /adrese A/., kadastra numurs /numurs B/.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127., 129.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, 131., 133.panta pirmās daļas 1., 3.punktu,

Civilprocesa likuma 363.22, 363.23, 363.25, 363.27 pantu.

[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2024. gada 6. marta lēmumu pieteikums pieņemts izskatīšanai un ierosināta pieteicēju fiziskās personas

maksātnespējas procesa lieta, noliekot to izskatīšanai rakstveida procesā 2024. gada 12. martā.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[4] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 1.punktu par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstams laulātais,

savukārt, Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja

katrai no tām pastāv šā likuma 129.panta pirmās daļas 3.punktā minētā pazīme.

Pieteicējs /pers. A/ pieteikumā norādīta kā parādnieks, attiecībā pret kuru /pers. B/ ir uzskatāma par ieinteresēto personu.

Tiesnese konstatē, ka ar pieteikumam pievienoto laulības apliecības atvasinājumu pierādīts, ka pieteicēji ir laulātie, līdz ar ko pieteicēji atbilst

ieinteresētās personas jēdzienam Maksātnespējas likuma un Civilprocesa likuma izpratnē.

[5] Izvērtējot pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesai jānoskaidro, vai persona ir maksātnespējas subjekts

un jāpārbauda, vai pastāv maksātnespējas procesa pazīme (Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa, 129.panta pirmā daļa). Minētais atbilst

judikatūrā nostiprinātajai atziņai, ka tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129. panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatējumu (Augstākas tiesas Senāta 2013.gada 4.decembra spriedums lietā Nr.SPC-49/2013).

[5.1] Izvērtējot pieteicējus kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka pieteicēji atbilst fiziskās personas maksātnespējas

procesa subjekta jēdzienam.

[5.2] No pieteikumam pievienotajām Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņām izriet, ka /pers. A/ laikā no 2018.gada līdz 2023.gada

jūlijam guva stabilus darba ienākumus, taču šobrīd algotu darbu nestrādā, saņem bezdarbnieka pabalstu, ka /pers. B/ strādāja /Nosaukums A/,

2023.gadā guva darba ienākumus pirms nodokļu nomaksas 15174,65 euro, kopš 09.01.2024. uzsākusi darba attiecības /Nosaukums B/.

No pieteikumam pievienotājām Valsts ieņēmumu dienesta izziņām redzams, ka /pers. A/ 23.02.1994., /pers. B/ 14.09.1994. reģistrēti nodokļu

maksātāju reģistrā un no šī brīža tiek uzskatīti par Latvijas Republikas rezidentiem nodokļu maksāšanas jomā. Konstatējams, ka ģimenes kopējie

ienākumi kopš 2023.gada samazinājušies.

[5.3] No pieteikumam pievienotajām Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņām konstatējams, ka /pers. A/ no 15.02.2011. deklarējis

dzīvesvietu /adrese B/, ka /pers. B/ no 06.02.2014. deklarējusi dzīvesvietu /adrese C/.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikta fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme - personai nav iespēju

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumā pieteicēji norāda, ka viņiem ir neizpildītas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, par kopējo summu 309187,68 euro.

[6.1] No pieteikumam pievienotā Galvojuma līguma atvasinājuma konstatējams, ka /pers. B/ galvojusi par /pers. A/ saistībām 359940,64 euro

apmērā kā pats parādnieks. /Nosaukums/ 04.01.2024. abiem pieteicējiem nosūtīja paziņojumu par atkāpšanos no aizdevuma līguma un pieprasīja

nekavējoties atmaksāt no aizdevuma līguma izrietošos maksājumus 309187,68 euro apmērā.

[6.2] Tiesa secina, ka norādīto parādsaistību apjoms, kurām iestājies termiņš, kopā pārsniedz 5000 euro.

[7] Ar pieteikumam pievienotajām Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņām apstiprinās, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā nav

informācijas par uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesā, kur pieteicēji ir īpašnieki, individuālie komersanti, personālsabiedrības biedri, kapitāldaļu turētāji

vai dibinātāji.

Izziņas par personai piederošiem nekustamiem īpašumiem apstiprina pieteikumā norādīto, ka /pers. A/ pieder zemes nekustamais īpašums /adrese/,

kadastra numurs /numurs A/, savukārt /pers. B/ pieder zemes nekustamais īpašums /adrese A/, kadastra numurs /numurs B/.

Tāpat pieteikumam pievienotās Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas pierāda, ka pieteicējiem nepieder transportlīdzekļi.

Pieteicēja pieteikumā apliecina, ka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas

Nr.2015/848 noteikumi, ko tiesai nav pamats apšaubīt, jo nav iesniegti pierādījumi, ka pieteicējai piederētu manta, kas atrodas citā Eiropas Savienības

dalībvalstī, kā arī piederētu uzņēmums vai tā daļas citās dalībvalstīs.

[8] Izvērtējot pieteicēju norādītos apstākļus kopsakarā ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem par viņu mantisko stāvokli, tiesai ir pietiekams

pamats uzskatīt, ka pieteicēji ir nonākuši finansiālās grūtībās. Tiesa secina, ka lietā iegūti pietiekoši pierādījumi tam, ka pieteicējiem nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuru apmērs pārsniedz 5000 euro, t.i., tiesa saskata Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktā noteikto maksātnespējas procesa pazīmi.

[9] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot

saistības, pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis

valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

[8] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotā kontā.

Ar pieteikumam pievienotajiem /Nosaukums C/ iekšzemes maksājumiem apstiprinās, ka Maksātnespējas kontroles dienesta kontā /pers. A/

ieskaitījis depozītu 1400 euro apmērā, kā arī veicis valsts nodevas samaksu 70 euro apmērā.

[9] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

[9.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 2024. gada 6. martā tiesā tika saņemts priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar

kuru par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts administrators Aivars

Bužinauskas, amata apliecība Nr./apliecības numurs/.

[9.2] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, ko apstiprina uzziņa par administratoru no Tiesu informatīvās sistēmas, līdz ar ko tiesa atzīst, ka Aivars

Bužinauskas ir ieceļams par administratoru fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/ personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratori /pers. A/, /pers. B/ maksātnespējas procesā Aivaru Bužinauskas, amata apliecība Nr./apliecības numurs/, prakses vietas

adrese: /adrese D/, e-pasta adrese: /elektroniskā pasta adrese/

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnese N.Paņkiva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu