Court allows LMT debt collection claim against individual for unpaid service fees and state fees.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff, LMT, sought payment for services and a device purchase, while the defendant argued against the debt. The court found the evidence sufficient and applied civil law provisions to order payment of the principal, state fees, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 189.-195., 204.1 un 250.25, 250.27 panti: The court may fully allow a debt collection claim in simplified procedure upon verifying evidence and applying relevant civil law provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-03326-24/103
ECLI:LV:RPT:2024:0117.C771230323.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 17. janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Lana Leja
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi tiesā prasību vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1828. pantu.
[1.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu par pakalpojumiem 177,61 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas
nesamaksāto daļu 858,94 euro.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstīgi
Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1828., 1838. pantu.
[4] Tiesai izlemjams jautājums par tiesas izdevumiem.
[4.1] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus.
Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 1036,55 euro. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 155,48 euro.
Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka samaksātā valsts nodeva 155,48 euro apmērā piedzenama no atbildētāja par labu prasītājai.
[4.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts akciju sabiedrības “Latvijas Pasts” tarifiem ar tiesas dokumentu
piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir bijuši 4 euro.
Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20
“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15. punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu
atvasinājumu izgatavošanu 5 euro apmērā.
Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. pantu no atbildētāja valsts labā piedzenami pavisam kopā ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 9 euro apmērā.
[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. pantu, atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktā un 1765. pantā noteiktajam, tiesa atzīst prasītājas
tiesības par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6 % gadā no kopējās piedzītās
naudas summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedz kapitāla lielumu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no
sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003050931, parāda
summu par pakalpojumiem 177,61 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 858,94 euro un valsts nodevu
155,48 euro, pavisam kopā 1192,03 euro.
Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu
kontu Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu
piedzītās, bet nesamaksātās summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot ar spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās
summas apmēru.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas iemaksājami Tiesu
administrācijas kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, iemaksas
mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr. C771230323.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, maksājumu apliecinošu dokumentu oriģinālu nekavējoties iesniegt
Rīgas pilsētas tiesā, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 17. janvārī.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 19. februāra.
Tiesnese Lana Leja