Court convicted drunk driver of dangerous driving and sentenced to probation with license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of dangerous driving under Article 262 of the Criminal Law due to driving under the influence of alcohol. The prosecution argued that the driver's blood alcohol concentration of 1.9795 per mille constituted a criminal offense, while the defense presented no contrary evidence. The court upheld the conviction and imposed a one-year and six-month probation sentence with a five-year ban on driving.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa: Driving under the influence of alcohol constitutes a criminal offense punishable by probation and revocation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr. 19430103925
Lietas arhīva Nr. K71-0258-26/15
ECLI:LV:VRT:2026:0319.19430103925.1.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2026. gada 19. martā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S. Gmireka,
piedaloties prokuroram /Persona A/ un zvērinātam advokātam G. Sīmanim
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 262. panta pirmās prim daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona B/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē – izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta alkohola
koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, un proti:
2025. gada 23. augustā ap plkst. 21.20 /Persona B/, atrodoties alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju
izelpojamā gaisā (asinīs) 1,9795 promiles, tīši vadīja sev piederošo mehānisko transportlīdzekli – automašīnu
/Transportlīdzeklis A/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /Transportlīdzeklis B/, Alūksnes novadā, /Adrese A/,
pa /Adrese C/, virzienā no Tirgotāju ielas uz Helēnas ielu, kur iebraucot atpakaļgaitā starp daudzdzīvokļu
namiem /Adrese B/ un /Adrese C/, apstājās.
Ar savām darbībām /Persona B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta
pirmajā prim daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa
nosprieda
/Persona B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta
pirmajā prim daļā un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu, /Persona B/ soda laikā ieskaitīt šajā lietā aizturēšanā pavadīto
laiku no 2025. gada 23. augusta plkst. 21.55 līdz 2025. gada 25. augustam plkst. 17.55, tas ir, 2 (divas) dienas,
kas atbilst 4 (četrām) probācijas uzraudzības dienām.
Noteikt, ka /Persona B/ galīgais sods, kas jāizcieš uz sprieduma pasludināšanas dienu, ievērojot aizturēšanā
pavadīto laiku ir probācijas uzraudzība uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem un 26 (divdesmit sešām)
dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
/Persona B/ 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai, probācijas uzraudzības izciešanai.
Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.
Transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu skaitīt no sprieduma spēkā stāšanās brīža.
/Persona B/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts, atstāt spēkā līdz sprieduma stāšanās
spēkā.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās, pamatojoties uz Krimināllikuma 70.13panta piekto daļu, konfiscēt /Persona B/
piederošo automašīnu /Transportlīdzeklis A/ ar valsts reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis B/, kas nodota
glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrā.
Ar Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Ziemeļvidzemes iecirkņa Izmeklēšanas nodaļas 2. grupas
inspektora /Persona C/ 2025. gada 26. augusta lēmumu par aresta uzlikšanu mantai (ko 2025. gada 27. augustā
apstiprinājusi Vidzemes rajona tiesas izmeklēšanas tiesnese) uzlikto arestu konfiscētajai automašīnai
/Transportlīdzeklis A/ ar valsts reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis B/, saglabāt līdz automašīnas
konfiskācijas izpildei.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās: trīs DVD-R diskus, kas pievienoti krimināllietai, atstāt turpmākai uzglabāšanai
pie lietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna
sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Prokurors, apsūdzētais un aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt
apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 (desmit) darbdienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai
protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese S.Gmireka
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.