Legislator Case Law & Legislation
C33461820 / C-1548-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0304.C33461820.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C33461820 / C-1548-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought over 1,600 euros including principal, interest, and court costs, while the defendant offered no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the claimed amounts and establishing rights to future interest.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants; Civillikuma 1587.pants, 1652.panta 3.punkts, 1756.pants, 1943.pants, 1801.pants, 1805.pants: In debt recovery proceedings, the court must assess evidence and grant the claim if supported, awarding all proven costs and interest as requested.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure court costs legal interest default judgment civil liability enforcement rights

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61
Civillikuma 1587.pants
Civillikuma 1652.panta 3.punkts
Civillikuma 1756.pants
Civillikuma 1943.pants
Civillikuma 1801.pants
Civillikuma 1805.pants
Civilprocesa likuma 194.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 97.pants
Civilprocesa likuma 190.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0304.C33461820.3.S

Lietas arhīva Nr. C-1548-21/25

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 4.martā

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- SIA „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 2.septembrī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatsummas parādu 1344,61 eiro, likumiskos procentus

41,55 eiro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 6,99 eiro, tiesas izdevumus- valsts nodevu 208,97 eiro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas.

[3]Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma

1.,1469.,1472.,1548.,1579.,1587.,1590.,1753.,1756.,1759.,1761.,1765.,1798.,1801., 1805.,1806.,1811.,1828.,1832.,1835.,1934. un 1943.pantu,

un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1756., 1943., 1801., 1805.pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas

izdevumus, kas ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 208,97 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja, atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu

apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas.

Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Intrum Latvia” parādu 1344,61 eiro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 6,99 eiro, likumiskos procentus

41,55 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2020.gada 24.janvāra līdz 2020.gada 30.jūlijam, tiesas izdevumus 214,44 eiro, kopā piedzīt 1607,59 eiro.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV43RIKO0000081667899, kas atrodas AS “Luminor

Bank”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas

1344,61 eiro apmērā.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2021.gada 4.marta- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,

un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 1.aprīlī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2021.gada 1.aprīļa varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls