Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought over 1,600 euros including principal, interest, and court costs, while the defendant offered no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the claimed amounts and establishing rights to future interest.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants; Civillikuma 1587.pants, 1652.panta 3.punkts, 1756.pants, 1943.pants, 1801.pants, 1805.pants: In debt recovery proceedings, the court must assess evidence and grant the claim if supported, awarding all proven costs and interest as requested.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2021:0304.C33461820.3.S
Lietas arhīva Nr. C-1548-21/25
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2021.gada 4.martā
Rīgas rajona tiesa:
tiesnesis Raimonds Buls,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- SIA „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 2.septembrī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatsummas parādu 1344,61 eiro, likumiskos procentus
41,55 eiro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 6,99 eiro, tiesas izdevumus- valsts nodevu 208,97 eiro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47
eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no
nesamaksātās pamatparāda summas.
[3]Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma
1.,1469.,1472.,1548.,1579.,1587.,1590.,1753.,1756.,1759.,1761.,1765.,1798.,1801., 1805.,1806.,1811.,1828.,1832.,1835.,1934. un 1943.pantu,
un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.
[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.
[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.
[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā
daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1756., 1943., 1801., 1805.pantu, Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo
apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas
izdevumus, kas ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 208,97 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja, atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu
apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 eiro.
[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas.
Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi prasību.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Intrum Latvia” parādu 1344,61 eiro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 6,99 eiro, likumiskos procentus
41,55 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2020.gada 24.janvāra līdz 2020.gada 30.jūlijam, tiesas izdevumus 214,44 eiro, kopā piedzīt 1607,59 eiro.
Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV43RIKO0000081667899, kas atrodas AS “Luminor
Bank”.
Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas
1344,61 eiro apmērā.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2021.gada 4.marta- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,
un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 1.aprīlī.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2021.gada 1.aprīļa varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja
pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.
Tiesnesis (paraksts) R.Buls