Legislator Case Law & Legislation
C69346821 / C-3468-21 ECLI:LV:KURT:2021:1229.C69346821.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid rental item value and interest.

Case Number C69346821 / C-3468-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a rental agreement and subsequent assignment of rights for an item valued at 863.64 EUR, resulting in a total claim of 1,259.39 EUR plus interest and court costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, accrued interest, a contractual penalty, and litigation expenses to the plaintiff's account.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1801., 1838., 2141. panti: A court may grant a shortened judgment in simplified procedure when the claim is supported by documents and the defendant does not appear, thereby allowing the enforcement of a proven debt.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of rights rental agreement shortened judgment interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1716. panta
Civillikuma 1801. panta
Civillikuma 1838. panta
Civillikuma 2141. panta
Civilprocesa likuma 10. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 96. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1763. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3468-21/5

ECLI:LV:KURT:2021:1229.C69346821.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021. gada 29.decembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2021.gada 10.augustā prasītājas SIA /Nosaukums A/ pilnvarotais pārstāvis cēlis vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par parāda 1259,39EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz

sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp AS /Nosaukums B/ un atbildētāju 2015.gada 22.janvārī noslēgts nomas līgums Nr.AG5602235

(turpmāk - līgums), ar kuru atbildētājai iznomāta prece 863,64EUR vērtībā. Cedente un SIA /Nosaukums A/ 2015.gada 27.jūlijā noslēdza cesijas

līgumu, iegūstot prasījuma tiesības pret atbildētāju. Lūdz piedzīt galveno parādu 850,64EUR, procentus 325,39EUR un līgumsodu 83,36EUR. Prasītāja

nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda iemaksājama kontā Nr./konta numurs/AS “Swedbank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753.,1756.,1759.,1763., 1765., 1770.,1773.,

1775., 1779.,1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu, Civilprocesa likuma 1.,24., 28., 34., 39.,41.,127., 128., 129.,134., 195.,

406.6pantu.

Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

Lietas dalībniekiem 2021.gada 10.novembrī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1801., 1838.,2141.pantu, Civilprocesa likuma

10.,93.,96., 204.1pantu. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta

1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.pantu un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Tiesas

izdevumi tiek piedzīti pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

1259,39EUR (vienu tūkstoti divus simtus piecdesmit deviņus euro trīsdesmit deviņus centus), tai skaitā, pamatsumma 850,64EUR, līgumiskie procenti

26,65EUR no 2015.gada 22.janvāra līdz 2015.gada 3.augustam, likumiskie procenti 298,74EUR no 2015.gada 4.augusta līdz 2021.gada 22.jūlijam un

līgumsods 83,36EUR; kā arī tiesas izdevumus 194,38EUR (vienu simtu deviņdesmit četrus euro trīsdesmit astoņus centus).

Nauda iemaksājama kontā Nr./konta numurs/AS “Swedbank”.

Atzīt SIA /Nosaukums A/, tiesību saņemt sešus procentus gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne

vairāk kā tā.

Noteikt /pers. A/ desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 29.decembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.janvārī.

Tiesnese I.Pūce

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.