Legislator Case Law & Legislation
C69378924 / C-3789-24 ECLI:LV:KURT:2024:1111.C69378924.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure.

Case Number C69378924 / C-3789-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's arguments and allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff successfully proved a debt of over 1,700 EUR arising from a credit line agreement, including interest, penalties, and recovery costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and state fees to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta; Civilprocesa likuma 189. panta: The court may dismiss a defendant's defense and allow a plaintiff's claim in simplified procedure when the debt is proven and the defendant fails to rebut the evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection credit line agreement interest calculation state fees default judgment enforcement rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3789-24/6

ECLI:LV:KURT:2024:1111.C69378924.3.S

Kurzemes rajona tiesa

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2024.gada 11.novembrī

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 28.jūnijā prasītājs SIA “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 1700,97 EUR, kas izriet no

2022.gada 24.janvārī noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr.40632303-PA02, līgumisko procentu par aizdevuma izmantošanu 139,75 EUR par laika posmu no

2023.gada 12.janvāra līdz 2023.gada 15.martam, nokavējuma procentu 33,09 EUR par laika posmu no 2023.gada 12.janvāra līdz 2023.gada

23.martam, līgumsoda 3,84 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 34 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1759.,

1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2023.gada 13.februāra cesijas līgumu Nr.2023-2.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716.,

1717., 1720., 1801., 1805.,1838., 1843., 1934.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 286,75 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR

apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204. , 250. un 250.27 pantu, tiesa

1 25

no s p r ie d a

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas Nr/,

pamatparādu 1700,97 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 139,75 EUR par laika posmu no 2023.gada 12.janvāra līdz 2023.gada

15.martam, nokavējuma procentus 33,09 EUR par laika posmu no 2023.gada 12.janvāra līdz 2023.gada 23.martam, līgumsodu 3,84, parāda atgūšanas

izdevumus 34 EUR un tiesas izdevumus 286,75 EUR apmērā.

Atzīt tiesības SIA “/Nosaukums A/” saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piespriestās summas ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta Nr/, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta

Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21490, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 9.decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš