Court convicts defendant of theft, grants suspended sentence, and orders compensation for victim.

Lietas Nr. 11092103016

Lietas arhīva Nr. K32-0203-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 27.februārī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Apse

ar sekretāri L.Stivriņu,

piedaloties prokurorei M.Mozertai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas,

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no transportlīdzekļa, un proti:

2016.gada 7.augustā ap plkst. 19.00 pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrota persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts

atsevišķā lietvedībā (turpmāk tekstā ~ Persona) un /pers. A/, iepriekš vienojušies par zādzības izdarīšanu no transportlīdzekļa

personu grupā, piegāja pie automašīnas /TL marka/ar reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, kas bija novietota pie /adrese/,

esošajām garāžām. Persona izsita automašīnas /TL marka/ labās puses priekšējo durvju loga stiklu. Pēc kā /pers. A/ un

Persona kopīgi, veicot saskaņotas darbības, iekļuva automašīnas /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ salonā

un nozaga /pers. B/ piederošu navigācijas iekārtu 70 euro vērtībā, navigācijas iekārtas pārvalku 10 euro vērtībā, medicīnisko

aptieciņu ar medikamentiem 20 euro vērtībā, saulesbrilles 15 euro vērtībā, saulesbriļļu futlāri 10 euro vērtībā, brilles maisiņā 15

euro vērtībā, divus baltas krāsas maisiņus, katra vērtība l euro (kopējā vērtība 2 euro) higiēnas līdzekli "Guess" 0,50 euro

vērtībā. Pēc noziedzīgo darbību izdarīšanas /pers. A/ un pirmstiesas izmeklēšanas laikā nenoskaidrota persona kopīgi pameta

notikuma vietu, lai ar nozagto rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi, /pers. A/ nozaga /pers. B/ piederošu mantu 142.50 euro vērtībā.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.

panta trešajā daļā.

Cietušais /pers. B/ lietā pieteicis kaitējuma kompensāciju EUR 80.

Apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu atzina pilnībā, nožēloja izdarīto, atzina kaitējuma kompensāciju.

Tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi daļā par apsūdzētā vainu, jo tai

pēc krimināllietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, apsūdzētā darbības ir kvalificētas pareizi.

Tiesa, iepazīstoties ar apsūdzētā /pers. A/ personību, konstatēja, ka agrāk tiesāts, ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

2016.gada 22.marta spriedumu ar brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem, atbrīvojies 2016.gada 4.jūnijā, sodāmība nav dzēsta. Ir

2.grupas invalīds, dzīvo kopā ar māti, pirms apcietinājuma strādājis gadījuma darbus celtniecībā.

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas sankcijā paredzēts brīvības atņemšanas sods uz laiku līdz pieciem gadiem vai

īslaicīga brīvības atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu /pers. A/ pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas izdarīja smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana

un izdarīta nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. un 2. punktu apsūdzētā atbildību pastiprinošs apstāklis ir tas, ka

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, tas, ka izdarīts grupā.

Tiesa nosakot sodu, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, ņem vērā soda mērķi, izdarīto noziedzīgo nodarījumu

raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Ņemot vērā apsūdzētā personību, to, ka apsūdzētais /pers. A/ agrāk tiesāts, sodāmība nav dzēsta, nav izdarījis attiecīgus

secinājumus priekš sevis, nav labojies, apsūdzētajam sods nosakāms reālas brīvības atņemšanas veidā.

Nosakot konkrētu brīvības atņemšanas termiņu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, tajā pašā laikā tiesa

uzskata, ka nav nepieciešama ilgstoša /pers. A/ izolācija no sabiedrības, lai pēc iespējas drīzākā laikā viņam dotu iespēju

atgriezties brīvībā, laboties.

Tiesa ņem vērā arī apstākli, ka apsūdzētais ir izmantojis savas Kriminālprocesa 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību

ar kriminālprocesa veikšanai pilnvaroto personu, kas izpaužas vienkāršāka procesa veida izvēlē, tādā veidā nodrošinot

efektīvāku krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu, taču minētais apstāklis nav atzīstams par patstāvīgu atbildību

mīkstinošu apstākli Krimināllikuma 47.panta izpratnē.

Lai arī Krimināllikuma 175.panta trešās daļas noziedzīgo nodarījumu soda sankcijā ir paredzēta mantas konfiskācija, tiesa

izvērtējot noziedzīgā nodarījuma apstākļus un radīto kaitējumu, uzskata, ka mantas konfiskācija apsūdzētajam nav

piemērojama.

Šajā kriminālprocesā apsūdzētais aizturēts 2016.gada 7.augustā, saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu apcietinājumā esošais

laiks ir ieskaitāms izciestajā sodā.

Tā kā apsūdzētais atzina cietušā kaitējuma kompensāciju EUR 80, tiesas atzīst, ka tā ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir

nodarījis. Savukārt, saskaņā ar Civillikuma 1770.pantu ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums.

Pirmstiersas procesā apsūdzētā aizstāvību veica zvērināti advokāti (170.-171., 197.-199., 222-223.lapa), kuriem no valsts

līdzekļiem izmaksājami EUR 100 par juridiskās palīdzības sniegšanu apsūdzētajam tiesā. Tiesa atzīst, ka šie procesuālie

izdevumi valsts labā piedzenami no apsūdzētā.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams Kriminālprocesa likuma 240.panta noteiktajā kārtībā.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, 511.pantu, 512.pantu, 514.pantu, 520.pantu,

527.pantu, 528.pantu un 529.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem un 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu izciestajā sodā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no

2016.gada 7.augusta līdz 2017.gada 27.februārim, līdz ar ko uzskatīt, ka piespriestais brīvības atņemšanas sods ir izciests.

Drošības līdzekli – apcietinājumu – atcelt, apsūdzēto nekavējoties atbrīvojot tiesas zālē.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus EUR 100 (viens simts euro) par zvērinātu advokātu darbu

pirmstiesas procesā, nosakot 30 dienu termiņu labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās, maksājuma apliecinošus

dokumentus iesniedzot tiesā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam /pers. B/ kaitējuma kompensāciju EUR 80 (astoņdesmit euro).

Lietiskos pierādījumus – smaržu pēdas un stikla lauskas, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma spēkā

stāšanās – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijai tikai daļā par

tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas

pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un parakstīts 2017.gada 27.februārī .

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Apse