Court dismissed defendant's failure to respond and ordered payment of debt, costs, and interest in simplified procedure.

ECLI:LV:RPT:2024:0926.C770829924.5.S

Lieta Nr. C770829924

Lietas arhīva Nr. C-08299-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 26. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OÜ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 16. jūnijā PlusPlus Baltic OÜ cēla Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1805., 1806., 1589., 1770., 1785., 2002., 2004., 2005., 2012.,

2021. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 546,52 euro, parāda atgūšanas izdevumus

17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020. gada 10. jūnija līdz 2020. gada 15. augustam 1,50 euro, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2020. gada 13. oktobra līdz 2024. gada 8. janvārim 106,20 euro, tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājai tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā.

[1.2] Prasībā norādīts, ka 2019. gada 30. janvārī SIA „Tet” (iepriekšējie nosaukumi: SIA „Lattelecom”, Valsts akciju sabiedrība

„LATTELEKOM”) un atbildētājs noslēdza Līgumu par elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr. /līguma numurs/. Savukārt 2019. gada 20. martā

noslēgts līguma pielikums par 4G Interneta pakalpojuma nodrošināšanu, 30. janvārī par televizora SAMSUNG LED TV UE32M5522AKXXH

pārdošanu, 16. aprīlī par preces Samsung Galaxy J4+ Black pārdošanu, 3. augustā par viedtelefona Nokia 5.1 TA-1075 Blue pārdošanu.

Atbildētājs neapmaksāja rēķinus, kā arī neatgrieza iekārtas, līdz ar to viņam ir pienākums atlīdzināt aparatūras vērtību.

[1.3] Ar 2021. gada 29. decembra paziņojumu par kreditora maiņu PlusPlus Baltic OÜ, kuru Latvijas Republikā pilnvarota pārstāvēt Ārvalsts

komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, informēja atbildētāju, ka, pamatojoties uz 2021. gada 30. novembra cesijas līgumu, tika cedētas prasījuma

tiesības prasītājai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2024. gada 31. janvārī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2024. gada 12. augustā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma summas (pamatparāda), aizdevuma lietošanas procentu un parāda piedziņas izdevumu piedziņu ir

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1805.,

1806., 1828., 1838., 1934. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.

61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu un Civilprocesa likuma 96. panta

piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai 671,22 euro.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 100,68 euro.

[7] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un

15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 546,52 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020. gada 10. jūnija līdz 2020. gada 15. augustam 1,50

euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020. gada 13. oktobra līdz 2024. gada 8. janvārim 106,20 euro un tiesāšanās izdevumus

100,68 euro, kopā piedzenot 771,90 euro (septiņi simti septiņdesmit viens euro, 90 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā AS „Swedbank” LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās

parāda summas, tas ir, 771,90 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, NMR 90001672316 ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķī norādot datus personas un lietas

identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 26. septembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 26. septembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 24. oktobrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs