Court allows small claims debt recovery for loan default including interest, penalty, and costs.

Lieta nr.C20 1500 15.

2015.g.

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 23.septembrī

Liepājas tiesas tiesnese Aija Pomerance izskatīja rakstveida procesā maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību

``E.P.ieguldījumi`` maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

Prasītāja maksātnespējīgā sabiedrība ar ierobežotu atbildību ``E.P.ieguldījumi`` 2015.gada 25.februārī cēlusi Liepājas tiesā maza apmēra prasību

pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 311,56 EUR piedziņu (galvenais parāds 142,29 euro, procenti par kredīta izmantošanu 155,04 euro, līgumsods

14,23 euro).

Prasībā norādīts, ka 2012.gada 6.decembrī sabiedrības ar ierobežotu atbildību ``NORD līzings`` ( vēsturiskais nosaukums ``Latvijas Kredītdevēju

apvienība) pakalpojuma sniegšanas vietā vietnē www.icredit.lv atbildētājs elektroniski iesniedza pieteikumu aizdevuma saņemšanai, pamatojoties uz kuru

2012.gada 6.decembrī ar atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums nr.1354776299 un izsniegts aizdevums 100 latu apjomā jeb 142,29 EUR apjomā.

Aizdevuma līgumā pielīgti 15% mēnesī par aizdevuma lietošanu. Aizdevums ieskaitīts atbildētāja bankas kontā.

Atbildētājam bija pienākums veikt maksājumus saskaņā ar maksājumu grafiku sākot no 2013.gada 6.janvāra, katra mēneša 6.datumā.

Maksājumus atbildētājs nav veicis.

Neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 142,29 EUR, līgumiskie procenti 142,29 EUR par laika periodu no 2012.gada 6.decembra līdz 2013.gada

6.decembrim, likumiskie procenti 12,75 EUR no 2013.gada 6.decembra līdz 2015.gada 5.februārim par 425 dienām, līgumsods 14,23 EUR par laika

periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2015.gada 5.februārim, kopā 311,56 EUR.

Noslēgti cesijas līgumi- 2014.gada 14.martā prasījuma tiesības cedētas SIA ``LKA inkasso``, un 2014.gada 1.oktobrī SIA ``LKA inkasso``

cedēja savas prasījuma tiesības MSIA ``E.P.ieguldījumi``.

Lūdz piedzīt parādu 311,56 EUR un noteikt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā.

Prasība pamatota uz Latvijas Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765, 1793., 1805., 1806.,1934.pantu.

Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā maza apmēra prasība. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniedzis.

Latvijas Civilprocesa likuma 250.25. panta 1.daļā noteikts, ka ja puses nelūdz lietas izskatīšanu tiesas sēdē, vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

No lietas materiāliem redzams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22 panta 1.daļai, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir

informētas par tiesnesi, kura tiesvedībā atrodas lieta, kā arī pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta 1.daļai pusēm paziņots par datumu, kad lieta tiks izskatīta rakstveida procesā. Tiesas dokumenti atbildētājam nosūtīti uz deklarēto dzīves

vietu Anglijā.

Paskaidrojumi, iebildumi, lūgumi nav saņemti. Lieta izskatāma rakstveida procesā.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No liets materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2012.gada 6.decembrī vietnē www.icredit.lv pieteicis aizdevuma saņemšanai 100 latu apjomā.

No lietā iesniegtā 2012.gada 6.decembra Kredīta līguma nr.1354776299, redzams, ka SIA ``Latvijas Kredītdevēju apvienība`` ( pēc nosaukuma

maiņas SIA ``NORD līzings``) noslēguši Aizdevuma līgumu, un saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājam izsniegts aizdevums 142,28 EUR (100 lati),

ar galīgo kredīta atmaksas termiņu 2013.gada 6.decembris, ar 15% procentu likmi mēnesī, ar kredīta summas atmaksas datumu 2014.gada 28.augusts.

Ar maksājuma uzdevumu nr.2187 pierādīts, ka aizdevums izsniegts atbildētājam 2012.gada 6.decembrī 100 latu jeb 142,28 EUR apjomā

(100,00:0,702804=142,28 euro).

Latvijas Civillikuma 1934.pantā noteikts, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošanu īpašumā, ar pienākumu

atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Latvijas Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek par pienākumu līdzējiem izpildīt apsolīto. No minētā dokumenta abām

pusēm izceļas savstarpējas prasījuma tiesības, kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz zaudējumu atlīdzību.

Tiesa nav ieguvusi pierādījumus, ka samaksa būtu veikta. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa veikta jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētājs prasību nav apstrīdējis.

Prasītājs aprēķinājis kapitāla izmantošanas procentus, ko puses pielīgušas summā 12,75 EUR par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz

2015.gada 5.februārim.

Latvijas Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem saprotama tā atlīdzība, kura dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu. Latvijas Civillikuma 1756.pantā noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas uz tiesisku darījumu vai uz

likuma. Puses atbilstoši līguma noteikumiem un tarifiem vienojušās par procentu likmi.

Prasītājs aprēķinājis līgumsodu 14,23 EUR apjomā par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2015.gada 5.decembrim par 425 dienām.

Atbilstoši Aizdevuma līguma 7.4 punktam līgumsoda apmērs pielīgts 0,5% apmērā no neatmaksātās aizdevuma summas par katru maksājuma

kavējuma dienu.

Civillikuma 1716.panta pirmajā daļā noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu laikā ( termiņā). Minētās normas trešajā daļā noteikts, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai nepienācīgu

izpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10% no pamatparāda vai galvenās saistības apmērā.

Tiesa konstatē, ka līgumsoda sankcija bijusi pielīgta.

No lietas materiāliem redzams, ka SIA ``Latvijas Kredītdevēju apvienība`` 2014.gada 14.martā cedējis prasījuma tiesības SIA ``LKA inkasso`` ,

savukārt SIA ``LKA inkaso`` 2014.gada 1.oktobrī cedējis prasījuma tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ``E.P.ieguldījumi``.

Prasība ir apmierināma.

Prasītājs no valsts nodevas nomaksa atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktam bijis atbrīvots.

Atbilstoši Latvijas Civilprocesa likuma 34.panta 1.daļas 1.punkta ``a`` apakšpunktam, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts

nodeva 71,14 EUR (15% no 311,56 = 46,73, bet ne mazāk par 71,14 euro) un ar lietas iztiesāšanu saistītie izdevumi 6,44 EUR, kopā izdevumi 77,58

EUR.

Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda

līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Ņemot vērā minēto un vadoties no Latvijas Civilprocesa likuma 2., 4., 5., 8., 10., 34., 35., 37., 39., 41., 193., 194., 204.1 pantu, 250.27 pantu,

415.panta 2.2 panta tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu MSIA ``E.P.ieguldījumi ``, reģ. nr.40103216317, parādu 311,56 EUR (trīs simti

vienpadsmit euro un piecdesmit seši centi) tai skaitā pamatparāds 142,29 EUR ( viens simts četrdesmit divi euro un divdesmit deviņi centi), līgumiskie

procenti 142,29 EUR ( viens simts četrdesmit divi euro un divdesmit deviņi centi) par laika periodu no 2012.gada 6.decembra līdz 2013.gada

6.decembrim, likumiskie procenti 12,75 EUR (divpadsmit euro un septiņdesmit pieci centi) par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2015.gada

5.februārim, līgumsods 14,23 EUR ( četrpadsmit euro un divdesmit trīs centi) par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2015.gada 5.februārim,

kā arī piedzīt izdevumus 77,58 EUR ( septiņdesmit septiņi euro un piecdesmit astoņi centi).

Noteikt /pers.A/tiesības veikt labprātīgu piespriesto maksājumu nomaksu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt sabiedrības tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

Spriedumu MSIA ``E.P.ieguldījumi`` var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā.

Spriedumu /pers.A/var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā no sprieduma izsniegšanas dienas, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Pomerance