Court partially allowed loan repayment claim, rejecting interest due to procedural default by defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified procedure. The defendant failed to submit written explanations or request a hearing, leading to a default judgment. Consequently, the court awarded the principal debt and court costs but rejected the claim for interest due to the defendant's procedural failure.
Legislator headnote
AI generatedCivil Process Law Art. 250.21; Civil Law Art. 1779: Failure to submit written explanations or request a hearing in simplified procedure constitutes a ground for rejecting interest claims while allowing the principal debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C73458423
Arhīva Nr.C4584-23/25
ECLI:LV:ZRT:2023:1031.C73458423.5.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2023.gada 31.oktobrī, Bauskā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Irina Bogdanova,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/ vienkāršotās procedūras lietā.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – prasītājs), cēlis Zemgales rajona tiesā prasību par naudas piedziņu no /pers. C/, personas
kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no pušu noslēgtā aizdevuma līguma, ko apliecina atbildētāja
2021.gada 10.jūnijā parakstītā parādzīme un 2021.gada 9.novembra iesniegums.
Precizētajā prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 893,94 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas 600 euro un
nolīgtajiem lietojuma procentiem par periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 31.maijam 293,94 euro apmērā, kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja
tiesas izdevumus un noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestā nesamaksātā pamatparāda par laiku
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1584., 1756.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1775., 1779.pantu.
[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam
izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 26.lapa).
Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu
izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2023.gada 31.oktobrī (lietas 30., 31., 32.lapa).
Līdz 2023.gada 31.oktobrim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un
apstākli, ka atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā
datumā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, izskaidrojusi procesuālo darbību neizdarīšanas sekas, tiesa atzina, ka prasība ir
pamatota un apmierināma daļēji.
CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa
noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu – aizdevuma pamatsummu 600 euro, kas izriet no starp
prasītāju un atbildētāju 2020.gada novembrī noslēgtā aizdevuma līguma, ko apliecina atbildētāja 2021.gada 10.jūnijā parakstītā parādzīme un atbildētāja
2021.gada 9.novembra iesniegums, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1431., 1473., 1483., 1492.pants, 1488.panta
2.punkts, 1493., 1504.-1509., 1511., 1533., 1579., 1584., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1764., 1765., 1828.,
1838., 1934., 1943., 1946.pants.
Daļā par procentu 293,94 euro apmērā piedziņu prasība ir noraidāma.
[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas
Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra
lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma
195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts
nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu
un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi
(5.punkts).
CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja
prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram [..].
[5.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 134,09 euro apmērā (lietas 7.lapa).
Proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenama valsts nodeva 90 euro apmērā.
[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu (redakcijā kopš 2021.gada 1.decembra) summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas
pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts. Atbilstoši
CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli
apmierinātajai prasījuma daļai.
Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi
Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida
pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju
nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu
ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.
Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida
pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 4 euro (lietas 2.lapa).
Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un
skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas
dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek
pieskaitīti 5 euro.
Izskatāmajā lietā tika izgatavoti prasītāja elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to tiesas
dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.
Kopsummā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu
saistītie izdevumi) šajā lietā ir 9 euro (4 euro + 5 euro).
Saskaņā ar CPL 42.pantu un Noteikumu Nr.20 5., 14., 15.punktu nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi piedzenami valsts labā no
atbildētāja proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai – 6,04 euro apmērā, bet no prasītāja – 2,96 euro apmērā proporcionāli noraidītajai prasījuma
daļai.
[5.3] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi 90 euro apmērā un valsts labā tiesas izdevumi
6,04 euro apmērā, kā arī no prasītāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi) 2,96 euro apmērā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, 189.-193.pantu, 194.panta
pirmās daļas 3.punktu, 195.pantu, 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa
nos prie da
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, aizdevuma
pamatsummu 600 euro (seši simti euro) un tiesas izdevumus 90 euro (deviņdesmit euro), kopsummā 690 euro (seši simti deviņdesmit euro).
Atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus)
gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Noraidīt prasību daļā par procentu 293,94 euro apmērā piedziņu.
Prasītāja labā piedzītā summa 690 euro iemaksājama sekojošā prasītāja kontā: saņēmējs – /pers. B/, personas kods /personas kods/, konts
Nr.LV64RIKO0000084566269, Luminor Bank AS Latvijas filiāle.
Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,04 euro (seši euro 4 centi).
Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,96 euro (divi euro 96 centi).
Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas iela 6,
Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta Nr.LV51TREL2190458019000;
maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73458423 (norādot ziņas par maksātāju – atbildētāja vārdu, uzvārdu, personas kodu; prasītāja vārdu,
uzvārdu, personas kodu).
Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma spēkā stāšanās brīža.
Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma spēkā
stāšanās brīža.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,
Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 30.novembrī.
Tiesnese I.Bogdanova
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU