Legislator Case Law & Legislation
C33544421 / C-1913-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0307.C33544421.6.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for heating energy arrears under simplified procedure.

Case Number C33544421 / C-1913-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for heating energy arrears. The plaintiff, SIA Jūrmalas siltums, sought payment of principal, interest, and costs from the individual defendant based on the Residential Property Law and Civil Law. The court found the evidence sufficient and granted the claim in a simplified procedure with a shortened judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 5. p., 8. p., 92.-97., 189.-193., 250.25 un 250.27 pants; The court may grant a debt collection claim in a simplified procedure when the plaintiff provides sufficient evidence and the defendant fails to submit a defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection heating energy arrears residential property law civil law provisions shortened judgment default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 5. p. 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. p. 1. daļa
Civilprocesa likuma 92.-97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 8. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Civillikuma 863. pants
Civillikuma 1071. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0307.C33544421.6.S

Lietas Nr.C33544421

Lietas arhīva Nr.C-1913-22/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 7.martā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Jūrmalas siltums” vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (/pers. A/) par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Jūrmalas siltums” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ (/pers. A/) par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10. un 13.pantu, Civillikuma 863., 1071., 1587., 1662., 1753., 1756. un 1757.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un 1828.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 488,46 euro par laiku no 2016.gada 1.augusta līdz 2017.gada

28.maijam, likumiskos procentus 134,35 euro par laiku no 2017.gada 1.jūnija līdz 2021.gada 28.februārim, valsts nodevu 93,42 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” saistītos izdevumus 1,71 euro, ar lietas

vešanu saistītos izdevumus 72,60 euro un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no galvenā

parāda.

[3] Atbilstoši prasītājas norādītajai dzīvesvietas adresei saskaņā ar Civilprocesa likuma 54.1panta pirmo daļu, atbildētājam Civilprocesa likuma

250. panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās

pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma

taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa). Par lietas izskatīšanas un sprieduma saņemšanas kārtību atbildētājam paziņots Civilprocesa likuma

59.panta noteiktajā kārtībā, ievietojot publikāciju oficiālā izdevuma „Latvijas Vēstnesis” 2022.gada 31.janvāra laidienā Nr.21.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1765. un 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma

likuma 10. un 13.pantu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu

spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu un 8.panta pirmo daļu, un 92.- 97., 189.-193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), dzimis /datums/, par labu SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas Nr.42803008058, parādu par siltumenerģiju 488,46

euro par laiku no 2016.gada 1.augusta līdz 2017.gada 28.maijam, likumiskos procentus 134,35 euro par laiku no 2017.gada 1.jūnija līdz

2021.gada 28.februārim, valsts nodevu 93,42 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,18 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 72,60

euro, kopā 796,01 euro (septiņi simti deviņdesmit seši euro un 01 cents) apmērā.

Noteikt SIA “Jūrmalas siltums” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai)

ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “Jūrmalas siltums” bankas norēķinu kontā LV59 UNLA 0010 0002 0640 1, AS “SEB banka”, kods UNLANV2X.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 6.aprīlī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to

iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I.Jaunzeme