Court fully allows small claims heating bill recovery and interest against non-paying apartment owner.
Legislator summary
AI generatedThe court fully dismissed the defendant's defense and ordered the payment of the heating debt, statutory interest, and court costs. The plaintiff successfully proved the defendant's failure to pay heating bills for the specified period under the Apartment Ownership Law. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, awarding the principal sum, interest, and state fees to the heating company.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 41., 189., 191., 192., 193., 195., 250.21, 250.25, 250.27 panti; Civilprocesa likuma 250.25 pants nosaka, ka maza apmēra prasības var izskatīt rakstveida procesā, ja puses to neprasīja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C25045115
Lietas arhīva Nr. C-0451-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļu rajona tiesa
tiesnese R.Krēsliņa
2015. gada 28.septembrī izskatīja rakstveida procesā Preiļos, Talsu ielā 2, civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums” maza
apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2015.gada 4.martā Preiļu rajona tiesā saņemta prasītāja SIA „Līvānu siltums” maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītājs norāda, ka /pers. A/ ir dzīvokļa /adrese/, Līvānos, īpašniece. 2007.gada 12.februārī atbildētāja noslēdza ar SIA „Līvānu dzīvokļu un komunālā
saimniecība” dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgumu Nr.306, kur noteikts, ka dzīvokļa īpašnieks par dzīvokļa apkuri
norēķinās ar siltumenerģijas piegādātāju (p.4.4.). Atbildētāja nepildīja savas saistības un neapmaksāja prasītāja rēķinus par nekustamā īpašuma
siltumapgādi par laika posmu no 2013.gada marta līdz 2015.gada janvārim. Par parāda nenokārtošanas sekām atbildētāja tika brīdināta laikrakstā
„Latvijas Vēstnesis” 2014. gada 25.novembrī.
Prasītājs pamatoja savu prasību ar likuma “Dzīvokļa īpašuma likuma” 10. panta trešo daļu, Civillikuma 1756.-1759., 1765., 1775., 1779., 2107.,
2109., 2033.pantiem, Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 no 2008.gada 9.decembra 1., 3., 4., 5., 17.1.punktu un lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. A/
dzīvokļa īpašuma Nr./adrese/, siltumapgādes pamatparādu 1181,85 euro, likumiskos sešus procentus gadā par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 9,20
euro; valsts nodevu 178,66 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, un noteikt prasītājam tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus
procentus gadā no nenomaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei. Prasītājs nelūdza, lai uzklausīšana notiktu tiesas sēdē.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasības, atbildētājai /pers. A/ uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības pieteikums ar
pievienotajiem dokumentiem un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja tika informēta par
paskaidrojumu neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 pantam tiesa lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums” maza apmēra prasībā par naudas
piedziņu no /pers. A/ izskata rakstveida procesā, jo puses nelūdza, bet tiesa nesaskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, 2015.gada 18.septembrī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas
kancelejā, tas ir – 2015.gada 28.septembrī.
Atbildētāja /pers. A/ nav sniegusi paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteikusi
noraidījumu.
Par lietas izskatīšanas vietu un laiku tika paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu uz atbildētājas deklarēto dzīves vietu. Fiziskajai personai ir
pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, un atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas nosacījumiem,
uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies un izvērtējusi lietā esošos materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar 2007.gada 12.februāra noslēgtā dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līguma 4.1.punktu, atbildētāja
/pers. A/ ir apņēmusies maksāt par dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanu un apsaimniekošanu par katru kārtējo mēnesi līdz nākošā
mēneša 28.datumam. Prasītājs ir nodrošinājis iespēju lietot pakalpojumu - dzīvokļa apkuri, ir piegādājis siltumenerģiju. Prasītāja un atbildētājas
jeb līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem (Civillikuma 2109.pants), un saskaņā ar Civillikuma 2033.panta
nosacījumiem, atbildētājai jāmaksā attiecīgi pirkuma maksa.
Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 10.panta 1. un 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā
un norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija,
sadzīves atkritumu izvešana).
Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 13.panta pirmo daļu dzīvokļa īpašnieks atbilstoši
viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu
īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus obligāti veicamo dzīvojamās mājas
pārvaldīšanas darbību veikšanai.
Sakarā ar to, ka atbildētāja savlaicīgi neveica minētos maksājumus, izveidojās maksas par siltumenerģiju parāds par laika periodu no
2013.gada marta līdz 2015.gada janvārim 1181,85 euro apmērā.
Lietas materiālos iesniegts SIA „Līvānu siltums” parāda aprēķins, ko atbildētāja nav apstrīdējusi.
Lietā esošie materiāli apliecina, ka atbildētāja tika brīdināta par apkures maksājuma parāda nenomaksāšanas sekām laikrakstā „Latvijas
Vēstnesis” 2014. gada 25.novembrī, taču parāds netika nomaksāts. Prasītāja prasību uztur, lūdz tiesu piedzīt pamatparādu 1181,85 euro
likumiskos procentus par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 9,20 euro, un tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 178,66 euro, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 4,70 euro.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājam piedzenams parāds par siltumapgādi par laika posmu no
2013.gada marta līdz 2015.gada janvārim 1181,85 euro apmērā. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai
nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1765.pants nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā
arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Sakarā ar to, ka atbildētāja savlaicīgi neveica minētos maksājumus un izveidojās parāds, prasītājs atbilstoši Civillikuma 1765.panta
nosacījumiem aprēķināja likumiskos 6 % no simta gadā no nenomaksātās pamatparāda summas, - tas ir 9,20 euro, kas piedzenams no
atbildētājas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesība
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva
178,66 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas pārsniedz
prasītāja pirms prasības celšanas iemaksāto 4,70 euro apmēru, tas ir, - 1,50 euro (kopējā izdevumu summa – 6,20 euro).
Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma
labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 189., 191., 192., 193., 195., 250.21, 250.25250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, labā
siltumapgādes pamatparādu 1181,85 euro (viens tūkstotis viens simts astoņdesmit viens euro 85 centi) apmērā, likumiskos 6% gadā par maksājumu
savlaicīgo neveikšanu 9,20 euro (deviņi euro 20 centi), par laika periodu no 2013.gada marta līdz 2015.gada janvārim, tiesāšanās izdevumus 183,36
euro (viens simts astoņdesmit trīs euro 36 centi).
Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, par laika periodu līdz sprieduma izpildei no
/pers. A/, personas kods /personas kods/, saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda pamatsummas 1181,85 euro (viens tūkstotis viens simts
astoņdesmit viens euro 85 centi).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus euro 1,50 (viens euro, 50 centi), kas
jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta
Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.
Noteikt atbildētājai termiņu 10 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās sprieduma labprātīgai izpildei.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Preiļu rajona tiesā.
Tiesnese R.Krēsliņa