Legislator Case Law & Legislation
C12301417 / C-0181-19 ECLI:LV:DAUT:2017:1219.C12301417.2.S AI generated

Court allows insolvency petition for Timberlit based on unpaid tax debts exceeding two months. The court appointed a certified administrator and dismissed the case as inadmissible. The court ruled that the insolvency petition was admissible because the debtor failed to pay tax debts for over two months, satisfying the statutory requirement for declaring insolvency proceedings. The court appointed a certified administrator based on the Insolvency Administration's recommendation and dismissed the case as inadmissible. The court held that the debtor's inability to pay tax debts for over two months constituted insolvency, allowing the petition without further evidence of creditor inability to pay. The court appointed a certified administrator based on the Insolvency Administration's recommendation and dismissed the case as inadmissible. The court ruled that the debtor's inability to pay tax debts for over two months constituted insolvency, allowing the petition without further evidence of creditor inability to pay. The court appointed a certified administrator based on the Insolvency Administration's recommendation and dismissed the case as inadmissible.

Case Number C12301417 / C-0181-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the insolvency petition for Timberlit, ordering the declaration of insolvency proceedings and appointing a certified administrator. The debtor argued that no agreement with creditors could be reached due to the cessation of business operations, but the court found the statutory insolvency condition met by the debtor's own admission of inability to pay tax debts. The court decided to allow the petition because the tax debt payment deadline had expired more than two months prior, satisfying the legal threshold for insolvency without requiring additional proof of creditor insolvency.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.10 panta 3. daļa, 363.13 pants: The court may declare insolvency proceedings when the debtor fails to pay debts with an expired enforcement deadline for more than two months, and appoint an administrator based on the Insolvency Administration's recommendation.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration tax debt enforcement deadline insolvency administrator appointment debtor inability to pay civil procedure insolvency

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 363.10 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 363.11 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Padomes regulas Nr. 1346/2000 3. panta 1. un 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3014-17/19

ECLI:LV:DAUT:2017:1219.C12301417.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Stikāne

2017.gada 19.decembrī izskatīja rakstveida procesā civillietu- sabiedrības ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” maksātnespējas procesa

pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 12.decembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” iesniedza Daugavpils tiesā juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, kurā lūdza pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” 1998.gada 18.jūnijā ir reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā

ar reģistrācijas Nr. 41503020137, pēc juridiskās adreses: Daugavpils, Saules iela 62.

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” nodarbojas ar lietotu preču mazumtirdzniecību Latvijas teritorijā.

Valsts ieņēmumu dienesta audita pārbaudes rezultātā tika aprēķināts papildus samaksai valsts budžetā pievienotās vērtības nodoklis 131302,06

euro, soda nauda 39188,96 euro un nokavējuma nauda 17331,61 euro, uzņēmuma ienākuma nodoklis 74935,54 euro, soda nauda 22480,66 euro un

nokavējuma nauda 9104,67 euro, kā arī samazināts no budžeta atmaksājamais pievienotās vērtības nodoklis par 82067,99 euro un saistībā ar to

aprēķināta soda nauda 24620,39 euro, samazināti 2013.gada zaudējumi par 40977,29 euro. Valsts ieņēmumu dienesta audita pārbaudes rezultāti tika

pārsūdzēti Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektoram, Administratīvajā rajona tiesā un Administratīvā apgabaltiesā. Sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„TIMBERLIT” sūdzības tika noraidītas, un tādējādi, 2017.gada 23.maija Administratīvās apgabaltiesas spriedums administratīvajā lietā Nr.

A420183716 stājās spējā.

Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” kopā ar nokavējuma procentiem, kopējā nodokļu parāda summa Valsts ieņēmumu dienestam

uz 2017.gada 8.decembri sastāda 502675,45 euro, par ko liecina Valsts ieņēmumu dienesta Izziņa par nodokļu maksātāja VID administrēto nodokļu

(nodevu) parāda esamību vai neesamību Nr. 308008.

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkta paredzēta maksātnespējas pazīme, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš.

Pie šādiem apstākļiem, nodokļu apmaksas termiņš iestājās 2016.gada 4.martā, kad Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektors pieņēma lēmumu

Nr.22.9-1/1644. Tātad, saistību izpildes termiņš iestājās vairāk nekā vienu gadu atpakaļ.

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” apliecina, ka vienošanās ar kreditoriem nevar būt noslēgta, un nevar būt ierosināts tiesiskās

aizsardzības process, jo sabiedrība ir pārtraukusi savu darbību 2015.gada beigās, un tai nav nekādu ienākumu. Debitoru sabiedrībai ar ierobežotu

atbildību „TIMBERLIT” gandrīz nav, kā arī nav nekādas mantas. Tādējādi, sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” vairs nav nekādu iespēju

nokārtot parādu pret kreditoriem, jo tai nav nekādu aktīvu.

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” galvenais interešu centrs Padomes regulas Nr. 1346/2000 izpratnē atrodas Latvijā, Daugavpilī.

Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” nepieder citā dalībvalstī uzņēmums Padomes regulas Nr. 1346/2000 2.panta "h" punkta izpratnē.

Tādos apstākļos uzņēmumam jātiek izsludinātam par maksātnespējīgu, lai ievērotu kreditoru intereses.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 50., 52., 54., 57.pantu un Civilprocesa likuma 363.1, 363.2 pantu, sabiedrība ar ierobežotu atbildību

„TIMBERLIT” lūdz pasludināt sabiedrību ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” par maksātnespējīgu.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2017.gada 13.decembra lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas lieta.

2017.gada 15.decembrī Daugavpils tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas paziņojums Nr.1-07n/2737 ,,Par administratora kandidāta

ieteikšanu”, kur par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts administrators Jānis Gūtmanis,

personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00364.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem redzams, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu

Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas procesa pazīmes norādītas Maksātnespējas likumā un, proti, 57.panta pirmās daļas 5.punktā ir norādīts, ka parādniekam piemēro

juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Pieteikumu parādnieks pamato ar faktu, ka pret kreditoriem ilgāk nekā divus mēnešus pastāv nenokārtotas parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš.

Pieteikumā norādītās nenokārtotās parādsaistības pret Valsts ieņēmumu dienestu apstiprina Valsts ieņēmumu dienesta “Izziņa par nodokļu

maksātāja VID administrēto nodokļu (nodevu) parāda esamību vai neesamību” Nr. 308008, kā arī Administratīvās apgabaltiesas 2017.gada 23.maija

spriedums lietā Nr.A420183716. Kā redzams, tad sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” kopā ar nokavējuma procentiem, kopējā nodokļu

parāda summa Valsts ieņēmumu dienestam sastāda 502675,45 euro.

Ņemot vērā teikto, tiesa atzīst, ka sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT” ir saskatāmas maksātnespējas procesa pazīmes.

Civilprocesa likums neparedz parādniekam pierādīt ar dokumentiem parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, pastāvēšanu. Ievērojot

Maksātnespējas likuma mērķi, ir pietiekami, ka parādnieks pats, nespēdams norēķināties ar kreditoriem, atzīst savu maksātnespēju. Tāpēc tiesai nav

jāvērtē uzņēmuma maksātnespēja pēc iesniegtajiem dokumentiem.

Parādnieks ir izpildījis Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas punktu noteikumus- lietas materiālos ir sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„TIMBERLIT” pārvaldes institūcijas locekļu saraksts un pierādījumi, ka par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir paziņots

komercsabiedrības dalībniekiem.

Tiesa pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, kas noteikta Maksātnespējas likuma 57.panta

pirmās daļas 5.punktā, ka parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko ir pasludināms

parādnieka maksātnespējas process.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.l346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā

maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora

kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas

noteikumiem, tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu Jāni Gūtmani par administratoru

parādnieka maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu samaksātā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iekļaujami

maksātnespējas procesa izdevumos. Saskaņā ar lietā esošajiem samaksu apliecinošajiem dokumentiem pieteicējs ir samaksājis valsts nodevu 71,14 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro. Maksātnespējas administrācijas depozītā ir iemaksāti 760,00 euro maksātnespējas procesa

izdevumiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.10 panta trešo daļu, 363.11 panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa

no s pri e da

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT”, vienotais reģistrācijas numurs 41503020137, juridiskā adrese Saules iela 62,

Daugavpils, LV- 5401, juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Jāni Gūtmani, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00364, adrese- Titurgas iela 6- 42, Baloži,

Ķekavas novads, LV- 2128 par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „TIMBERLIT”, vienotais reģistrācijas numurs 41503020137, maksātnespējas

procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts) A.Stikāne