Court convicts defendant for failing to appear at administrative hearing and imposes EUR 100 fine under Administrative Offences Code.

Lietas arhīva Nr. 1-0324-18/36

ECLI:LV:RVPT:2018:0307.130032418.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 7.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnese I.Apse ar sekretāri J.Latkovsku,

izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālu attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu

/adrese/, administratīvi sodītu, par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 175.2 pantā. Tiesnese

konstatēja:

2018.gada 7.februārī tiesā saņemta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa administratīvā

pārkāpuma lieta attiecībā pret /pers. A/.

2018.gada 1.februārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas

inspektors E.Bucenieks sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC331332 par to, ka 2017.gada 27.septembrī

plkst.10:30 Rīgā, D.Brantkalnā ielā 21, konstatēts, ka /pers. A/ neizpildīja Rīgas pašvaldības policijas Vidzemes pārvaldes

administratīvās grupas inspektora R.Pētersona likumīgās prasības, tas ir, pēc vairākkārtēja uzaicinājuma neieradās Rīgas

pašvaldības policijas Vidzemes pārvaldē, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, ko pierāda Rīgas pašvaldības policijas

Vidzemes pārvaldes administratīvās grupas inspektora R.Pētersona ziņojums.

Norādīts, ka izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2pantā paredzētais administratīvais pārkāpums.

Uz administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu /pers. A/ neieradās, neierašanās iemesls nav zināms, nav saņemts

lūgums atlikt lietas izskatīšanu, pavēste nosūtīta uz deklarēto dzīvesvietu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2pantu par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas

funkcijas realizējošo valsts institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu – uzliek naudas sodu

fiziskajām personām vai amatpersonām no trīsdesmit pieciem līdz divsimt desmit euro, bet juridiskajām personām — no

septiņdesmit līdz septiņsimt euro.

Pārbaudījusi lietas materiālus to kopumā, tiesnese atzīst, ka lietas materiāli apstiprina /pers. A/ vainu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2pantā, /pers. A/ darbības ir pareizi

kvalificētas un ir izslēgtas visas šaubas par viņa vainu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.pantu, administratīvais pārkāpums ir prettiesiska, vainojama

(ar nodomu vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts vai sabiedrisko kārtību, īpašumu,

pilsoņu tiesības un brīvības vai noteikto pārvaldes kārtību, un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.

No Rīgas pašvaldības policijas Vidzemes pārvaldes priekšnieka N.Brauča aicinājuma (lietas 12.-13.lapa) redzams, ka

/pers. A/ bija jāierodas Pārvaldē D.Brantkalna ielā 21, Rīgā, pie Pārvaldes Administratīvās grupas kārtībnieka R.Pētersona,

sniegt informāciju par transportlīdzekļa izmantošanu 2017.gada 12.augustā, sakarā ar to, ka 2017.gada 12.augustā uzsākta

administratīvā pārkāpuma lietvedība Nr.RPVP-17-2158-al par administratīvo pārkāpumu, kur tika iesaistīts /pers. A/

īpašumā esošais transportlīdzeklis /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

No lietas materiāliem redzams, ka paziņojumi par pienākumu ierasties paskaidrojumu sniegšanai nosūtīti uz /pers. A/

deklarēto dzīvesvietu.

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1.pants nosaka, ka ikvienai personai jābūt sasniedzamai tiesiskajās attiecībās ar

valsti.

Saskaņā ar Dzīvesvietas deklarēšanas likumu personai ir pienākums paziņot (deklarēt) to dzīvesvietu, kuru viņa pati

atzīst par vietu, kur tā sasniedzama tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Tiesnese atzīst, ka administratīvais protokols /pers. A/ ir pamatoti sastādīts, pārkāpuma kvalifikācija ir pareiza, līdz ar

ko /pers. A/ ir saucams pie administratīvās atbildības.

Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, /pers. A/ vainas pakāpi.

/pers. A/ atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Tiesnese, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka /pers. A/ par minētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu sodāms ar naudas sodu EUR 100. Nosakot šādu apmēru, tiesnese ņem vērā pārkāpēja attieksmi, tai skaitā, ka

neieradās uz tiesas sēdi.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 175.2pantu, 274.pantu,

275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.13pantu, tiesnese

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

175.2pantā, izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu EUR 100 (viens simts euro).

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma pieņemšanas dienas Valsts kasei, reģistrācijas Nr.90000050138,

ko ntā Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Pēc naudas soda samaksas, samaksu ap liecinošais

dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Apse