Court convicts defendant of petty theft and imposes 100 hours of compulsory labor due to recidivism.

Lietas Nr. 11091166312

Lietas arhīva Nr. K30-0488-13/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 6.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

ar sekretāri M.Kleinbergu, tulku V.Potapenko

piedaloties prokuroram A.Matvejevam

un advokātei J.Balakleiskai

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

tiek apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un,

konstatēja:

ka /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2012.gada 18.septembrī ap plkst.15:15 /pers. B/, būdams alkohola un psihotropo vielu reibuma stāvoklī, nolūkā izdarīt zādzību devās

uz veikala „Plus Punkts” tirdzniecības vietu RK-56, kas pieder SIA „Plus Punkts”, tirdzniecības zāli, tirdzniecības centrā „Juglas centrs”,

Brīvības gatvē 434/b, Rīgā. Realizējot savu noziedzīgo nodomu /pers. B/ pie veikalā esošajām kases lentēm, un izmantojot, ka viņam

netiek pievērsta uzmanība, no tās nozaga sekojošas preces – 29.gab. iepakojumus košļājamās gumijas „Orbit wait spearmint”, katru

VL 0,39 vērtībā, par kopējo summu LVL 11,31 apmērā. Nozagtās preces /pers. B/ ievietoja speciāli līdzpaņemtajā somā un pagāja

garām kasei nesamaksājot, izgāja no veikala, kur viņu aizturēja veikala apsardzes darbinieks.

Ar minētajām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pirmstiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētajam /pers. B/ tika uzrādīta apsūdzība par augstākminēto darbību izdarīšanu atkārtoti, ko

izdarījusi persona, kas agrāk sodīta par mantiskiem noziedzīgiem nodarījumiem, nedzēstas sodāmības laikā, t.i. pēc Krimināllikuma

180.panta otrās daļas. Tiesas sēdē prokurors saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 461.pantu grozīja apsūdzību izslēdzot no

apsūdzības kvalificējošo pazīmi – atkārtotību - par zādzības izdarīšanu, ko izdarījusi persona, kas agrāk sodīta par mantiskiem

noziedzīgiem nodarījumiem, nedzēstas sodāmības laikā, pamatojoties uz 2013.gada 1.aprīļa grozījumiem Krimināllikumā un saskaņā

ar Pārejas noteikumu 5.punktu.

Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, kas pilnībā apstiprina apsūdzētā /pers. B/ vainu, tiesa atzīst, ka

apsūdzētā /pers. B/ vaina ir pilnībā pierādīta viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā. Ņemot vērā, ka apsūdzētais /pers.

B/ tiesas sēdē pilnībā atzina savu vainu un uzturēja lūgumu neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem tiesas izmeklēšanā nav veikta pierādījumu pārbaude.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. B/ vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi un nodarījums ir kvalificēts pareizi

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas kā zādzība nelielā apmērā.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem tiesa atzīst savas

vainas pilnīgu atzīšanu un nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1., 12.punktu par apsūdzētā /pers. B/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem

tiesa atzīst faktu, ka noziedzīgs nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu un noziedzīgs nodarījums izdarīts alkohola un

psihotropo vielu ietekmē (l.l.35-36).

Par apsūdzētā /pers. B/ personību noskaidrots, ka viņš ir Latvijas Republikas pastāvīgais iedzīvotājs; ar pamatizglītību; neprecējies;

nestrādājošs, sastāv uzskaitē Nodarbinātības valsts aģentūrā, pabeidzis latviešu valodas kursu 1.kategoriju; dzīves vieta /adrese/;

agrāk sodīts (l.l.59-72):

1. 2002.gada 22.jūnijā Ogres rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu nosacīti ar

pārbaudes laiku uz 1 gadu;

2. 2005.gada 19.janvārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas ar brīvības

atņemšanu uz 1 gadu 6 mēnešiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu 6 mēnešiem;

3. 2008.gada 31.martā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas ar piespiedu

darbu uz 100 stundām;

4. 2008.gada 13.augustā Jūrmalas pilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 6

mēnešiem;

5. 2009.gada 3.jūlijā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 7

mēnešiem;

6. 2010.gada 14.septembrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas, 180.panta otrās

daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu; atbrīvots pēc soda izciešanas 2011.gada 15.jūnijā.

VSIA Rīgas Psihiatrijas un Narkoloģijas centrā datu par psihiskiem traucējumiem nav (l.l.75); VSIA Rīgas Psihiatrijas un Narkoloģijas

centra Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas uzskaitē sastāv no 2008.gada 16.decembra, ar diagnozi:

atkarība no vairākām psihoatktīvām vielām (opioīdi, alkohols); kaitējoši pārmērīga sedatīvo vielu lietošana; no 2001.gada 27.augusta

uzskaitē ar diagnozi: opioīdu atkarība (l.l.76).

No soda izciešanas vietas Šķirotavas cietuma, kur atradās no 2012.gada 1.februāra līdz 2011.gada 15.jūnijām tiek raksturots

negatīvi; sodu izcieta daļēji slēgtā cietuma zemākajā pakāpē; atrodoties ieslodzījumā divas reizes pārkāpa iestādes iekšējās

kārtības noteikumus: atteicās nodot analīzes narkotiku pārbaudei, bija bez noteikta parauga vizītkartes; pamudinājums netika

saņēmis; cietuma teritorijas labiekārtošanas darbos, kā arī notiesāto kultūras un sadzīves apstākļu uzlabošanas darbos nepiedalījās;

algotu darbu nestrādāja; izglītības paaugstināšanas programmās neiesaistījās; sociālās rehabilitācijas pasākumos neiesaistījās;

notiesāto kolektīvā bija iedzīvojies labi, konfliktu nebija; vainu izdarītajā noziegumā atzina un nožēloja (l.l.98).

Ņemot vērā noziedzīgo nodarījumu bīstamības pakāpi, radīto kaitējumu un tā niecīgo apmēru, apsūdzētā /pers. B/ personību,

ka viņš agrāk sodīts par mantisku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, taču nav izdarījis vajadzīgos secinājumus un turpina izdarīt

noziedzīgus nodarījumus; apsūdzētajam nav pastāvīgas darba vietas, pēc apsūdzētā vārdiem strādā gadījuma darbus; pēc apsūdzētā

vārdiem apsūdzētais sastāv uzskaitē Nodarbinātības valsts aģentūrā, kā arī ir pabeidzis latviešu valodas kursu 1.kategoriju;

apsūdzētajam ir pastāvīga dzīves vieta, tiesa atzīst, ka adekvātākais sods apsūdzētajam /pers. B/, kas sasniegtu Krimināllikumā

noteikto soda mērķi, ir sods piespiedu darbu veidā, jo tiesas ieskatā cita vieglāka soda veida piemērošana nevar sasniegt soda

mērķi, jo naudas soda piespriešana, tikai pasliktinās apsūdzētā materiālo stāvokli, ņemot vērā, ka apsūdzētajam nav pastāvīgas

darba vietas un pietiekamu ienākumu.

Bez tam, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu tiesa atzīst, ka lietiskie pierādījumi – CD disks ar videonovērošanas kameras

ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, atstājams glabāšanā pie lietas; melna auduma soma, kas glabājas pie krimināllietas,

iznīcināma.

Juridiskās palīdzības sniegšanai pirmstiesas procesā un tiesas procesā pēc procesa virzītāja norīkojuma piedalījās zvērināta

advokāte J.Balakleiska kā apsūdzētā /pers. B/ aizstāve, kurai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 80., 83.pantu un “Atlīdzības taksi

par zvērinātu advokātu sniegto juridisko palīdzību” par veikto darbu pienākas atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem kopā LVL 35

apmērā, līdz ar to minētā summa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu, 368.pantu piedzenamas no

apsūdzētā valsts labā.

Kā arī saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta 6.1daļu apsūdzētajam /pers. B/ nosakāms labprātīgas izpildes termiņš

sprieduma izpildei par procesuālo izdevumu piedziņu - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām.

Drošības līdzekli šajā lietā – nodošanu policijas uzraudzībā, /pers. B/ atstāt līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā procesuālos izdevumus par juridiskās palīdzības sniegšanu LVL 35

(trīsdesmit piecu latu) apmērā.

Lietiskos pierādījumus – CD disku ar videonovērošanas kameras ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, atstāt glabāšanā pie

lietas; melnu auduma somu, kas glabājas pie krimināllietas, iznīcināt.

Noteikt /pers. B/ labprātīgas izpildes termiņu sprieduma izpildei par procesuālo izdevumu piedziņu par labu valstij - 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot

sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilns sprieduma teksts tiks sastādīts un būs pieejams 2013.gada 20.novembrī.

Tiesnese /paraksts/ K.Zdanovska

Noraksts pareizs

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

Tiesnese K.Zdanovska

2013.gada 20.novembrī