Court partially allowed debt collection claim, awarding interest and costs but rejecting warning notice expenses.

Lietas arhīva Nr. C-1580-23/43

ECLI:LV:ZRT:2023:0405.C73572822.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2023. gada 5. aprīlī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese L. Lāzare,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 29. septembrī prasītāja SIA “Intrum Latvia” Zemgales rajona tiesā cēla prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, kurā saskaņā ar

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 193.

un 195. pantu prasītāja lūdz tiesu:

1) piedzīt no /pers. B/ par labu SIA “Intrum Latvia” aizdevuma summas parādu 3514,81 euro, aizdevuma lietošanas procentus 158,65 euro par

laika periodu no 2021. gada 20. jūlija līdz 2021. gada 28. novembrim, aizdevuma lietošanas procentus par kavēto kredīta summu 7,04 euro par laika

periodu no 2021. gada 20. augusta līdz 2021. gada 28. novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 1407,96 euro par laika periodu no 2021. gada

30. novembra līdz 2022. gada 25. septembrim, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 438,86 euro un ar

brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro apmērā;

2) apstiprināt prasītājas tiesības saņemt procentus 6 % gadā no neapmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 23. aprīlī starp /pers. B/ un AS “Citadele banka” tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. KPP-79-

01316162, saskaņā ar kuru AS “Citadele banka” izsniedza atbildētajam aizdevumu 5595,00 euro apmērā, un atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu

saskaņā ar līguma 4.1. punkta noteikumiem.

Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu noteiktajā kārtībā. Ņemot vērā, ka maksājumu saistību

kavējums pārsniedza 30 (trīsdesmit) dienas, prasītāja atbilstoši Aizdevuma līguma II daļas 7.2., 7.2.1., 7.5. punktam vienpusēji pārcēla galīgā norēķina

dienu un atkāpās no līguma ar 2021. gada 29. novembri un pieprasīja saistību pirmstermiņa izpildi.

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājam ir aprēķināti procenti par aizdevuma lietošanu 158,65 euro.

Prasītāja pieprasa un atbildētājam ir pienākums segt līgumiskos nokavējuma procentus par kavēto kredīta summu 7,04 euro apmērā, kas

aprēķināti līdz līguma vienpusējas izbeigšanas datumam.

Prasītāja aprēķinājusi likumiskos procentus 1407,96 euro apmērā par laika periodu no 2022. gada 30. novembra līdz 2022. gada 25. septembrim.

2021. gada 23. decembrī starp AS “Citadele banka”, kā cedentu, un SIA “Intrum Latvia”, kā cesionāru, tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar

kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

Atbildētājam ir pienākums atlīdzināt prasītājai, kā parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam, radušos parāda atgūšanas izdevumus 16,98 euro, jo

pirms prasības celšanas tiesā atbildētājs Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma ietvaros ir aicināts labprātīgi nokārtot savas parādsaistības. Atbildētājs ir

vairākkārtīgi informēts par nenokārtotajām saistībām ar atgādinājuma vēstulēm.

/pers. B/ nenokārtotās saistības kopā sastāda 5105,44 euro.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu ar Zemgales rajona tiesas tiesneša 2022. gada 24. novembra lēmumu

civillieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā (lietas 221. lapa).

Ievērojot minēto, lietas dalībniekiem paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 5. aprīlī, izskaidrojot Civilprocesa likumā

paredzētās tiesības un nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai lūgumu iesniegšanai līdz 2023. gada 24. martam (lietas 221.-222., 223. lapa).

Noteiktajā termiņā puses nav iesniegušas tiesai papildu paskaidrojumus un nav pieteikušas citus procesuālus lūgumus.

[4] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,

izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,

savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz viņas norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots.

[5] Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka pastāv pietiekams un likumīgs pamats civillietas izskatīšanai rakstveidā.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[7] Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu,

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[8] Atbildētājs nav apstrīdējis pret viņu celto prasību.

[9] Prasītāja lūdz no atbildētāja piedzīt parādu 3531,79 euro apmērā, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 3514,81 euro un

parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumiem 16,98 euro.

[9.1] Saskaņā ar 2019. gada 23. aprīlī starp AS “Citadele banka” un /pers. B/ noslēgto Patēriņa kredīta līgumu Nr. LD1911300069 atbildētājs

saņēma aizdevumu 5595,00 euro apmērā. Atbildētājs saskaņā ar līguma noteikumiem apņēmās līdz 2024. gada 20. aprīlim atmaksāt prasītājai kopējo

summu 7758,32 euro, nosakot, ka ikmēneša maksājums ir veicams katra kalendāra mēneša 20. datumā, pirmo maksājumu veicot 2019. gada 20. maijā,

ikmēneša maksājuma apmērs 127,48 euro, kopējais maksājumu skaits 60 (lietas 15.-17. lapa).

No minētā līguma redzams, ka atbildētājs /pers. B/ ir iepazinies ar Patēriņa kredīta līguma noteikumiem un savas saistības apzinās pilnībā.

Patēriņa kredīta summas 5595,00 euro saņemšanu 2019. gada 23. aprīlī apstiprina atbildētāja konta pārskats (lietas 24.-186. lapa).

Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Atbilstoši Civillikuma 1590. pantam

katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1934. pants noteic, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Atbilstoši Civillikuma 1943. pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds

pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Ar lietā iesniegto parāda aprēķinu pierādīts, ka atbildētājs nav samaksājis aizdevuma pamatsummu 3514,81 euro (lietas 10.-14. lapa), ko

prasītājas labā tiesa piedzen no atbildētāja.

[9.2] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants noteic, ka parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam

radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada

29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu kopējais

izdevumu apmērs nedrīkst pārsniegt 16,98 euro.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai atbilstoši minēto noteikumu 2.1. un 2.2. punktam piedzenami parāda atgūšanas

izdevumi 16,98 euro.

[10] Civillikuma 1589. pants paredz, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad

to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Patēriņa kredīta līguma 7.2. punktā noteikts, ka banka ir tiesīga vienpusēji pārcelt galīgā norēķinu dienu un noteikt to pirms līguma 1.7.5. punktā

norādītā termiņa, nosūtot par to klientam rakstisku paziņojumu, ja klients kavē līgumā noteikta maksājuma samaksas termiņu ilgāk par 30 dienām.

Lietā nav strīda, ka 2021. gada 21. novembrī atbildētājam nosūtīts paziņojums par jaunas galīgā norēķinu dienas noteikšanu, kurā banka paziņo

atbildētājam jaunu galīgā norēķina dienu – 2019. gada 29. novembris, un pieprasa veikt pilnīgu kredīta un citu līgumā noteikto un nesamaksāto

maksājumu samaksu, kas uz paziņojuma sagatavošanas brīdi sastāda 3706,06 euro (lietas 187. lapa).

[11] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja līgumiskos – aizdevuma lietošanas un nokavējuma – procentus, kuri aprēķināti par laika periodu no

2021. gada 20. jūlija līdz 2021. gada 28. novembrim un sastāda 165,69 euro, kā arī lūdz piedzīt likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2021. gada 30. novembra līdz 2022. gada 25. septembrim 1407,94 euro apmērā.

[11.1] Saskaņā ar prasītāja veikto procentu aprēķinu aizdevuma lietošanas procenti par laika periodu no 2021. gada 20. jūlija līdz 2022. gada

28. novembrim sastāda 158,65 euro nokavējuma procenti par kavēto kredīta summu par laika periodu no 2021. gada 20. augusta līdz 2021. gada

28. novembrim sastāda 7,04 euro, likumiskie procenti par laika periodu no 2021. gada 30. novembra līdz 2022. gada 25. septembrim sastāda

1407,96 euro (lietas 4.-7., 10.-14. lapa).

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas veikto procentu parāda aprēķinu, atbildētājs to nav apstrīdējis.

Saskaņā ar Patēriņa kredīta līguma pamatnoteikumiem par kredīta lietošanu noteikti procenti 12,90 %, gada procentu likme – 14,94 %.

[11.2] Civillikuma 1753. pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civillikuma 1946. panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis

nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Minētā panta otrajā daļā noteikts, ka likumisko procentu apmērs par tāda

naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir astoņi procentpunkti

virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, – seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Minētā panta otrajā daļā noteikts, ka likumisko procentu apmērs līguma

attiecībās, kurās piedalās patērētājs, ir seši procenti no simta gadā.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas veikto procentu parāda aprēķinu un to apmērs nesasniedz pamatparāda summu. Tiesa secina, ka prasība

šajā daļā ir apmierināma, jo atbildētājs /pers. B/ nav savlaicīgi samaksājis parādu, līdz ar to pielaida nokavējumu.

[11.3] Ievērojot minēto un to, ka atbildētājs lietoja saņemto aizdevumu, kā arī kavēja līgumā noteiktos maksājumus, no viņa piedzenami lietošanas

procenti 158,65 euro par laika periodu no 2021. gada 20. jūlija līdz 2022. gada 28. novembrim, nokavējuma procenti 7,04 euro par laika periodu no

2021. gada 20. augusta līdz 2021. gada 28. novembrim, likumiskie procenti 1407,94 euro par laika periodu no 2021. gada 30. novembra līdz

2022. gada 25. septembrim.

[12] No lietas materiāliem redzams, ka 2021. gada 23. decembrī AS “Citadele banka” un SIA “Intrum Latvia” noslēdza Cesijas līgumu, saskaņā

ar kuru AS “Citadele banka” cedēja SIA “Intrum Latvia” prasījumus. No pielikuma Nr. 1 redzams, ka tiek nodotas arī prasījuma tiesības pret atbildētāju

/pers. B/ (lietas 22.-23. lapa).

Par minētā Cesijas līguma noslēgšanu atbildētājs informēts ar 2022. gada 7. janvāra paziņojumu (lietas 193.,189. lapa).

Civillikuma 1793. panta 3. punkts noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga,

vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1798. pantu par cesijas priekšmetu var būt visādi prasījumi, vienalga, vai tie izriet no līguma, vai neatļautas darbības, starp

tiem arī tādi, kuriem vēl nav iestājies termiņš, kā arī nosacīti un pat nākami un nedroši.

Civillikuma 1805. pants noteic, ka cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to

savukārt citam un izlietot to pret parādnieku.

Tiesa uzskata, ka iepriekš minētais cesijas līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, tādējādi saistošs pusēm.

[13] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 4,00 euro.

No Tiesu informācijas sistēmas datiem izriet, ka minētie izdevumi ir radušies un izmantoti lietas izskatīšanā Nr. 3-12/04359-22 pieteikumā par

saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. pantā noteiktajam ar tiesas izdevumiem, kuri piespriežami pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, ir saprotami

izdevumi, ko attiecīgais lietas dalībnieks ir samaksājis izskatāmās lietas ietvaros. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto

izdevumu atlīdzināšanu vai ieskaitīšanu, ja prasību ceļ tiesā prasības tiesvedības kārtībā.

Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. Likumdevējs Civilprocesa likuma 406.6 panta trešajā daļā ir noteicis kārtību, kā rīkoties ar tiesas

izdevumiem, kas radušies lietas izskatīšanas laikā.

Juridiskajā literatūrā norādīts, ka Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā,

ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne materiālām tiesībām (V.Bukovskis. Civīlprocesa mācības grāmata. Rīga:

Autora izdevums, 1933., 421. lpp).

Ņemot vērā minēto, noraidāma prasība daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 4,00 euro piedziņu.

[14] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka, apmierinot prasību pilnībā, prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

438,86 euro apmērā (lietas 8., 9. lapa).

[15] Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikti izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi. Minētā panta otrā daļa nosaka, ka tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību

nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9,00 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[16] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam un Senāta Civillietu departamenta senatoru 2021. gada 15. decembra

kopsapulces lēmumā noteiktajam prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās

summas.

[17] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 193., 195., 199., 204.1 un 413.-415. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, parādu 3514,81 euro,

procentus 1573,65 euro par laika periodu no 2021. gada 20. jūlija līdz 2022. gada 25. septembrim, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro un tiesas

izdevumus 438,86 euro, kopā – 5544,30 euro (pieci tūkstoši pieci simti četrdesmit četri euro un 30 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā

Nr. LV43RIKO0000081667899, Luminor Bank AS.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas (5544,30 euro) līdz sprieduma pilnīgai

izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kuri iemaksājami:

saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73572822.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 4,00 euro (četri euro) piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas (sastādīšanas) dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.