Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, detention, and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence, finding the evidence of 1.45 per mille alcohol concentration sufficient to establish guilt. The defendant admitted to the offense and requested leniency, but the court determined that circumstances precluded the application of administrative arrest. Consequently, the court imposed a fine of 850 euros, a five-day administrative detention, and a two-year revocation of driving rights.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; 243. panta 1. daļa; 258. panta 3. daļa: The court may impose administrative sanctions including fines, detention, and license revocation when evidence proves a violation of traffic laws involving alcohol, even if the offender admits guilt and requests leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.120040415/13
Lietas arhīva Nr. 1-0404-15/13
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2015.gada 11.decembrī
Liepājas tiesas tiesnese Anita Eglija izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kur /pers. A/, personas kods /personas kods/,
saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas, un
konstatēja
2015.gada 9.decembrī plkst.20:30 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Renault Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Liepājā pa Vītolu
ielu virzienā no Graudu ielas puses uz Ūliha ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mēraparātu
AlcoQuant 6020 Nr.A405194, minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā ir 1,45 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu
satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības. Vadītājs pie pārbaudes nevarēja uzrādīt
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu 39.panta 1., 2. punkts.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
(turpmāk - Latvijas APK) 149.15 panta trešajā daļā.
/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, izdarīto ļoti nožēloja un lūdza bargi nesodīt.
Paskaidroja, ka lietojis alkoholu.
Noklausoties pārkāpēja sniegto paskaidrojumu, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesnese konstatē, ka ar šādu savu rīcību /pers.
A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā. Saskaņā ar Latvijas APK 243.panta
pirmo daļu pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata tiesnese likumā noteiktā kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma
esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Tiesnese izskatot
lietu, pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā,
pēc likuma un tiesiskās apziņas.
Administratīvā pārkāpuma izdarīšanas apstākļi pierādīti ar 2015.gada 9.decembrī administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC202151 norādītajām
ziņām par pārkāpuma faktiem, kas sastādīts /pers. A/, kuru viņš parakstījis (lietas 4.lapa), ar līdz 10.08.2020. derīgu vadītāja apliecību AL 124891
(lietas 5.lapa), ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 329388, no kura redzams, ka /pers. A/, izelpas gaisā konstatēta alkohola
koncentrācija 1,45 un 1,54 promiles izelpas gaisā, ko apliecina izdrukas čeki Nr.1286 un 1287, /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās
pārbaudes rezultātiem (lietas 6.-7.lapa), ar /pers. A/ paskaidrojumu, kurā norāda, ka izdzēris 3 pudeles alu un nav juties apreibis (lietas 8.lapa), ar /pers.
E/ un /pers. F/ paskaidrojumiem (lietas 9.-10.lapa), ar informāciju par administratīvā lietā izņemto transportlīdzekli (lietas 12.-14.lapa), ar administratīvā
pārkāpuma protokola Nr.PC164830 kopiju (lietas 16.lapa), ar CSng reģistrēšanas protokolu Nr. EZ 299840 (lietas 17.-18.lapa), ar atkārtotās
verificēšanas sertifikātu Nr. A-6060V15 pārbaudē izmantotam mērīšanas līdzeklim AlcoQuant 6020 Nr.A405194 (lietas 19.lapa).
No /pers. E/ un /pers. F/ paskaidrojumiem izriet, ka novietojuši savas automašīnas Vītolu ielā, Liepājā ap plkst.20:25 dzirdējuši trieciena troksni,
pēc kā izejot uz ielas konstatējuši, ka viņu automašīnas ir sasistas, ko bijis izraisījis automašīnas Renault Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL
numurs/, vadītājs (lietas 9.-10.lapa).
Tiesnese uzskata, ka lietā esošie pierādījumi ir pietiekoši, lai secinātu, ka /pers. A/, vadīja transportlīdzekli Renault Espace, ar valsts reģistrācijas
numuru /TL numurs/, Liepājā pa Vītolu ielu virzienā no Garudu ielas puses uz Ūliha ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Tā kā konstatētā
alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promiles, bet nepārsniedz 1,5 promiles, /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas
APK 149.15 panta trešajā daļā, par ko viņam ir piemērojams administratīvais sods.
Latvijas APK 149. 15 panta trešās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods - administratīvais arests no piecām līdz desmit diennaktīm,
naudas sods no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem.
Uzliekot sodu /pers. A/ tiek ņemts vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa atbildības pakāpe, mantiskais
stāvoklis, atbildību ietekmējošie apstākļi.
/pers. A/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 22.-23.lapa), strādā SIA „/nosaukums/” ar ikmēneša ienākumiem 250 euro, apgādībā
nepilngadīgas personas nav (lietas 21.lapa).
Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu, /pers. A/, atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.
Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu /pers. A/, atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.
Tādējādi tiesnese uzskata par iespējamu piemērot panta sankcijā paredzēto sodu minimālās robežās.
Lietas materiālos apstākļi, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu, saskaņā ar Latvijas APK 31.panta otro daļu, netiek konstatēti.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus,
kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm 3.punktu un Ministru kabineta
11.01.2005. noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. A/, ir pienākums segt izdevumus 15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas
konstatēšanai (lietas 1.,15.lapa).
Izņemtais transportlīdzeklis Renault Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu un Satversmes tiesas
2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 pēc pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, atdodams īpašniekam, valdītājam,
turētājam vai viņu pilnvarotai personai.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties pēc Latvijas APK 149.15 panta trešās daļas, 213., 257., 258., 2896., 289.13 , 289.16 panta, tiesnese
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā
un sodīt viņu ar naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā, administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, atņemot transportlīdzekļu
vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.
Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot
sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr. 120040415. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā
stāvā, 18a.kabinetā.
/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65/100) apmērā par
veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju: LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040;
Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājuma uzdevumā jānorāda, maksātāja vārds un uzvārds,
maksājuma apmērs, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC 202151 un datums 2015.gada 9.decembris. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama
Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā, 4.korpusā, 1.stāvā.
Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 izņemto transportlīdzekli Renault
Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc pieprasījuma atdot īpašniekam, valdītājam, turētājam
vai viņu pilnvarotai personai.
/pers. A/ vadītāja apliecību nosūtīt CSDD.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese A.Eglija