Legislator Case Law & Legislation
120040415 / 1-0404-15 AI generated

Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, detention, and license revocation.

Case Number 120040415 / 1-0404-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence, finding the evidence of 1.45 per mille alcohol concentration sufficient to establish guilt. The defendant admitted to the offense and requested leniency, but the court determined that circumstances precluded the application of administrative arrest. Consequently, the court imposed a fine of 850 euros, a five-day administrative detention, and a two-year revocation of driving rights.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; 243. panta 1. daļa; 258. panta 3. daļa: The court may impose administrative sanctions including fines, detention, and license revocation when evidence proves a violation of traffic laws involving alcohol, even if the offender admits guilt and requests leniency.

Keywords

AI generated
administrative offense drunk driving alcohol concentration license revocation administrative detention administrative penalty evidence evaluation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243. panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. daļa
Ceļu satiksmes noteikumu 39. panta 1., 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedums lietā Nr. 2012-23-01
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.120040415/13

Lietas arhīva Nr. 1-0404-15/13

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2015.gada 11.decembrī

Liepājas tiesas tiesnese Anita Eglija izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kur /pers. A/, personas kods /personas kods/,

saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas, un

konstatēja

2015.gada 9.decembrī plkst.20:30 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Renault Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Liepājā pa Vītolu

ielu virzienā no Graudu ielas puses uz Ūliha ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mēraparātu

AlcoQuant 6020 Nr.A405194, minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā ir 1,45 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu

satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības. Vadītājs pie pārbaudes nevarēja uzrādīt

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu 39.panta 1., 2. punkts.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

(turpmāk - Latvijas APK) 149.15 panta trešajā daļā.

/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, izdarīto ļoti nožēloja un lūdza bargi nesodīt.

Paskaidroja, ka lietojis alkoholu.

Noklausoties pārkāpēja sniegto paskaidrojumu, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesnese konstatē, ka ar šādu savu rīcību /pers.

A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā. Saskaņā ar Latvijas APK 243.panta

pirmo daļu pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata tiesnese likumā noteiktā kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma

esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Tiesnese izskatot

lietu, pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā,

pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Administratīvā pārkāpuma izdarīšanas apstākļi pierādīti ar 2015.gada 9.decembrī administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC202151 norādītajām

ziņām par pārkāpuma faktiem, kas sastādīts /pers. A/, kuru viņš parakstījis (lietas 4.lapa), ar līdz 10.08.2020. derīgu vadītāja apliecību AL 124891

(lietas 5.lapa), ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 329388, no kura redzams, ka /pers. A/, izelpas gaisā konstatēta alkohola

koncentrācija 1,45 un 1,54 promiles izelpas gaisā, ko apliecina izdrukas čeki Nr.1286 un 1287, /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās

pārbaudes rezultātiem (lietas 6.-7.lapa), ar /pers. A/ paskaidrojumu, kurā norāda, ka izdzēris 3 pudeles alu un nav juties apreibis (lietas 8.lapa), ar /pers.

E/ un /pers. F/ paskaidrojumiem (lietas 9.-10.lapa), ar informāciju par administratīvā lietā izņemto transportlīdzekli (lietas 12.-14.lapa), ar administratīvā

pārkāpuma protokola Nr.PC164830 kopiju (lietas 16.lapa), ar CSng reģistrēšanas protokolu Nr. EZ 299840 (lietas 17.-18.lapa), ar atkārtotās

verificēšanas sertifikātu Nr. A-6060V15 pārbaudē izmantotam mērīšanas līdzeklim AlcoQuant 6020 Nr.A405194 (lietas 19.lapa).

No /pers. E/ un /pers. F/ paskaidrojumiem izriet, ka novietojuši savas automašīnas Vītolu ielā, Liepājā ap plkst.20:25 dzirdējuši trieciena troksni,

pēc kā izejot uz ielas konstatējuši, ka viņu automašīnas ir sasistas, ko bijis izraisījis automašīnas Renault Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL

numurs/, vadītājs (lietas 9.-10.lapa).

Tiesnese uzskata, ka lietā esošie pierādījumi ir pietiekoši, lai secinātu, ka /pers. A/, vadīja transportlīdzekli Renault Espace, ar valsts reģistrācijas

numuru /TL numurs/, Liepājā pa Vītolu ielu virzienā no Garudu ielas puses uz Ūliha ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Tā kā konstatētā

alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promiles, bet nepārsniedz 1,5 promiles, /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas

APK 149.15 panta trešajā daļā, par ko viņam ir piemērojams administratīvais sods.

Latvijas APK 149. 15 panta trešās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods - administratīvais arests no piecām līdz desmit diennaktīm,

naudas sods no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem.

Uzliekot sodu /pers. A/ tiek ņemts vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa atbildības pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību ietekmējošie apstākļi.

/pers. A/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 22.-23.lapa), strādā SIA „/nosaukums/” ar ikmēneša ienākumiem 250 euro, apgādībā

nepilngadīgas personas nav (lietas 21.lapa).

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu, /pers. A/, atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.

Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu /pers. A/, atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Tādējādi tiesnese uzskata par iespējamu piemērot panta sankcijā paredzēto sodu minimālās robežās.

Lietas materiālos apstākļi, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu, saskaņā ar Latvijas APK 31.panta otro daļu, netiek konstatēti.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm 3.punktu un Ministru kabineta

11.01.2005. noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. A/, ir pienākums segt izdevumus 15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas

konstatēšanai (lietas 1.,15.lapa).

Izņemtais transportlīdzeklis Renault Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu un Satversmes tiesas

2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 pēc pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, atdodams īpašniekam, valdītājam,

turētājam vai viņu pilnvarotai personai.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties pēc Latvijas APK 149.15 panta trešās daļas, 213., 257., 258., 2896., 289.13 , 289.16 panta, tiesnese

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

un sodīt viņu ar naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā, administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, atņemot transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.

Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot

sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr. 120040415. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā

stāvā, 18a.kabinetā.

/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65/100) apmērā par

veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju: LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040;

Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājuma uzdevumā jānorāda, maksātāja vārds un uzvārds,

maksājuma apmērs, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC 202151 un datums 2015.gada 9.decembris. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā, 4.korpusā, 1.stāvā.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 izņemto transportlīdzekli Renault

Espace, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc pieprasījuma atdot īpašniekam, valdītājam, turētājam

vai viņu pilnvarotai personai.

/pers. A/ vadītāja apliecību nosūtīt CSDD.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Eglija