Court dismisses defendant's failure to appear and orders payment of contract penalty and costs under public transport law.

ECLI:LV:RPPT:2019:1024.C68324919.4.S

Lieta Nr. C68324919

Lietas arhīva Nr. C-3249-19/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019. gada 24. oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019. gada 25. martā prasītāja Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Rīgas satiksme” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta

noteikumu Nr. 599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20.,108., 109., 115., 117. 2, 122., 123. punktu,

ar Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru

pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā līgumsodu 255 euro un tiesas izdevumus, kā arī piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai izdevumus advokāta palīdzības samaksai 76,50 euro.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu /pers. A/ 2019. gada 5. aprīlī uz deklarētās dzīves vietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2019. gada 3. oktobrī uz prasītājas norādīto elektroniskā pasta adresi un uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta

noteikumu Nr.599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123. punktu,

Civillikuma 1838. pantu, Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai līgumsodu 255 euro

apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus –

sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas 255 euro. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – ar

prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, ko prasītāja samaksājusi, ceļot prasību tiesā,

kopā 73,30 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktam, 44. panta ceturtajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 76,50 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam /pers. A/ nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas

numurs 40003619950, līgumsodu 255 euro un tiesāšanās izdevumus 149,80 euro, kopā piedzenot 404,80 euro (četri simti četri euro 80 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā akciju sabiedrība „Citadele banka” LV56PARX0006048641565.

Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās pamatparāda summas 255 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 24. oktobrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019. gada 24. oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 22. novembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs