Legislator Case Law & Legislation
171006519 / 1-0065-19 ECLI:LV:VRT:2019:0128.171006519.1.S AI generated

Court convicts drunk driver of traffic violation and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Case Number 171006519 / 1-0065-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence and imposed administrative arrest, a fine, and license revocation. The defendant admitted guilt, acknowledged remorse, and the court noted the blood alcohol level exceeded the legal limit. Consequently, the court applied the minimum statutory penalties while ordering the defendant to cover testing costs.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmā daļa: Driving a vehicle with blood alcohol exceeding 0.5 per mille constitutes an administrative offense punishable by administrative arrest, fine, and license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty blood alcohol limit license revocation period administrative violation code testing costs recovery admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta 1. apakšpunkts
Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas c) apakšpunkts
Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 285. panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291. panta otrā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0065-19/24

ECLI:LV:VRT:2019:0128.171006519.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2019. gada 28. janvārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnesis A. Stienis

ar tiesas sēžu sekretāri D. Bikši,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai,

2019. gada 28. janvārī, izskatīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā pārkāpuma lietu par /pers.

A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

2019. gada 25. janvārī Vidzemes rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols Nr.

PC 388582. Tas sastādīts 2019. gada 23. janvārī par to, ka /pers. A/ šajā datumā ap pulksten 02.26, būdama alkohola reibuma stāvoklī (alkohola

koncentrācija asinīs 2,47/oo), vadījusi transportlīdzekli HYUNDAI I30 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, /adrese/, pa Draudzības ielu

virzienā no Dzelzceļa ielas uz Dārza ielas pusi. Ar minētajām darbībām pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta prasības un

izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētais pārkāpums. Spēkā stājies transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

izmantošanas aizliegums saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. punktu.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto pārkāpumu pauda nožēlu.

Motīvu daļa

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas par

transportlīdzekļa vadīšanu, kad alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta 1. apakšpunktā noteikts, ka personai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa

vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Savukārt minētā panta pirmās daļas c) apakšpunkts noteic, ka personai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko

transportlīdzekļu vadīšanas stāžs nepārsniedz divus gadus, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles. Atbildība par minēto pārkāpumu

paredzēta iepriekš minētajā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Policijas darbinieka Kaspara Politera ziņojumā (15. l.l.) norādītā informācija un pārkāpējas tiesas sēdē sniegtie paskaidrojumi apstiprina

administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētā pārkāpuma izdarīšanas apstākļus- /pers. A/ ir vadījusi transportlīdzekli HYUNDAI I30 ar valsts reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, 2019. gada 23. janvārī ap pulksten 02.26, būdama alkohola reibuma stāvoklī (alkohola koncentrācija izelpā 2,47/oo),

/adrese/, pa Draudzības ielu virzienā no Dzelzceļa ielas uz Dārza ielas pusi.

Lietas materiāliem pievienotais Medicīniskās pārbaudes protokols Nr. 1 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai (4.–6. l.l.) un Izmeklēšanas

rezultātu pārskats Nr. 19001692 (7. l.l.) apliecina, ka /pers. A/ asinīs konstatēta alkohola koncentrācija 2,47 promiles. Pie administratīvās atbildības

saucamā persona veiktās pārbaudes rezultātu patiesumu tiesas sēdē neapšaubīja.

Tādējādi atzīstams par pierādītu /pers. A/ vainīgums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un viņa ir sodāma par izdarīto pārkāpumu.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība,

vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams, ka /pers. A/ vaļsirdīgi atzīst un nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatējami. Līdz ar

to ir iespējams piemērot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā noteiktās minimālās soda sankcijas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešajā daļā paredzēts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Lietas materiāliem pievienots paziņojums, no kura redzams, ka lietā ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu saistītie izdevumi ir 50,00 EUR.

Minētie izdevumi piedzenami no pārkāpējas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 285. panta pirmo daļu, 289.6 pantu, 289.16 pantu, 289.18 pantu, 291. panta otro daļu

tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200,00 EUR (viens tūkstotis divi simti euro)

apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,

konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Vidzemes rajona tiesā.

Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Vidzemes rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Noteikt ar konstatējamās alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus 50,00 EUR (piecdesmit euro). Minētie izdevumi /pers. A/

jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā. Tie ieskaitāmi Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts kase, Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķis PC 388582.

Par šo spriedumu desmit darba dienu laikā no tā pieejamības dienas var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai Madonā, Poruka ielā 1.

Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā. Sūdzības iesniegšana neaptur sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Ja apelācijas sūdzība netiek iesniegta, spriedums stājas spēkā. 2019. gada 18. februārī /pers. A/ jāierodas administratīvā aresta izciešanai Valsts

policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa dežūrdaļā Madonā, Avotu ielā 8.

Šis spriedums pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā no 2019. gada 28. janvāra

Tiesnesis A. Stienis