Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and penalties in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in a simplified debt collection case that the plaintiff's claim against the defendant was substantiated and partially allowed. While the court ordered payment of the principal debt, contractual interest, and penalties totaling 944.08 euros, it rejected the specific request for reimbursement of litigation costs of 141.61 euros. The decision was based on the Civil Procedure Law and Civil Code provisions applicable to simplified proceedings, where the court found the claim valid despite the defendant's failure to submit a defense.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 189, 194, 204.1; Civil Code Art. 1402, 1587, 1716, 1717, 1720, 1756, 1757, 1765, 1838, 1943; The court may allow a debt collection claim in simplified procedure for principal and interest but may reject the specific claim for litigation costs if not separately substantiated or if statutory conditions are not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69 2761 22
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2022. gada 12. augustā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inga Kadeģe
rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja maksātnespējīgā /Nosaukums A/ iesniegusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda 449,56
euro, līgumisko procentu 426,86 euro, līgumsoda 44,96 euro, likumisko procentu 22,70 euro, kopā 944,08 euro un ar lietas vešanu saistīto izdevumu
piedziņu.
Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590, 1716., 1717.,
1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu.
[2] Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 12. augustā, par ko pusēm paziņots.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[5] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsināto
spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1765., 1838., 1943. pantu, Civilprocesa likuma
44. panta pirmās daļas 1. punktu un ceturto daļu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma par parāda 944,08 euro un ar lietas vešanu saistīto
izdevumu 141,61 euro piedziņu.
Daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 141,61 euro piedziņu prasība noraidāma.
[7] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot 1763. panta
1. punkta nosacījumus.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, par labu valstij no atbildētājas piedzenama valsts nodeva 141,61 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
9 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 194., 204.1, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
Maksātnespējīgās /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,
pamatparādu 449,56 euro (četri simti četrdesmit deviņi euro un 56 centi), līgumiskos procentus 426,86 euro (četri simti divdesmit seši euro un 86 centi)
par laika periodu no 2009. gada 10. jūnija līdz 2013. gada 11. novembrim, līgumsodu 44,96 euro (četrdesmit četri euro un 96 centi), likumiskos
nokavējuma procentus 22,70 euro (divdesmit divi euro un 70 centi) par laika periodu no 2013. gada 11. novembra līdz 2014. gada 10. novembrim un
ar lietas vešanu saistītos izdevumus 141,61 euro (viens simts četrdesmit viens euro un 61 cents), kas iemaksājami ,,Baltic International Bank” SE kontā
Nr. /konta numurs/.
Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 141,61 euro (viens simts četrdesmit viens euro un 61 cents) piedziņu.
Noteikt maksātnespējīgai /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, kuru
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma
izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 141,61 euro (viens simts četrdesmit viens euro un 61 cents),
maksājums veicams Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9
euro (deviņi euro), maksājums veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas
kods 21499.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 12. augusta.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada
9. septembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese I. Kadeģe