Legislator Case Law & Legislation
C771309923 / C-03804-24 ECLI:LV:RPT:2024:0305.C771309923.4.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, costs, and interest in simplified procedure against non-respondent.

Case Number C771309923 / C-03804-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted OU Aktiva Finance Group's simplified procedure claim for loan repayment and associated costs against /pers. A/. The defendant failed to submit written explanations by the deadline, which the court ruled did not obstruct the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, recovery costs, damages, court fees, and interest pending enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Non-attendance of a party to submit written explanations in a simplified procedure does not preclude the court from rendering a judgment based on the available written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment claim non-respondent default interest pending enforcement court costs recovery written evidence sufficiency civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 33. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta 'a' apakšpunkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-03804-24/42

ECLI:LV:RPT:2024:0305.C771309923.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 5. martā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 21. jūlijā prasītāja OU “Aktiva Finance Group” cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers.

A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu,

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā neatmaksāto aizdevumu 781,51 EUR,

kas izriet no 2019. gada 30. maija Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts starp SIA “/Nosaukums/” un atbildētāju, parāda atgūšanas izdevumus

7 EUR, līgumsodu no 2020. gada 10. oktobra līdz 2020. gada 30. oktobrim 88,42 EUR, visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā, valsts nodevu

131,54 EUR; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2023. gada 25. jūlijā uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums, kurā

ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu. Termiņš

paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2023. gada 25. augustam.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2023. gada 25. septembrī uz prasītājas pārstāves elektronisko adresi un atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1801., 1805., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu,

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma pilnā apmērā.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas

prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 131,54 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus no visas

piedzītās summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma

1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu un Ministru kabineta 2022. gada

11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētājas

valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/ OU “Aktiva Finance Group” labā neatmaksāto aizdevumu 781,51 EUR, kas izriet no 2019. gada 30. maija Kredītlīnijas

līguma Nr. /numurs/, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, līgumsodu no 2020. gada 10. oktobra līdz 2020. gada 30. oktobrim 88,42 EUR un valsts

nodevu 131,54 EUR, kopā 1008,47 EUR.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus

6 % (sešu procentu) apmērā gadā no visas piedzītās summas.

Samaksa veicama OU “Aktiva Finance Group” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank”

norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta

Nr. C771309923.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 5. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā https://www.elieta.lv/ 2024. gada 5. aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV- 1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa