Court allows increased child support based on minimum wage and revokes prior enforcement order.

Lieta Nr. C12259914

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2015.gada 17.martā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu,

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 15.decembrī /pers. A/ cēla maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu, norādot, ka ar Daugavpils tiesas

2013.gada 23.maija spriedumu civillietā Nr.C12100813 no atbildētāja prasītājas labā tika piedzīti uzturlīdzekļi dēla /pers. C/ uzturēšanai 60 Ls (85,37

EUR) un meitas /pers. D/ uzturēšanai 50 Ls (71,14 EUR) līdz bērnu pilngadībai. Bērni dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā un

aprūpē. Prasītājai trūkst līdzekļu bērnu uzturēšanai. Atbildētājs labprātīgi nesniedz līdzekļus bērnu uzturēšanai Ministru kabineta noteiktajā apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 177.panta trešo daļu, 178.panta pirmo daļu, 179.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra

noteikumiem Nr.37, prasītāja lūdza grozīt no atbildētāja prasītājas labā piedzenamos uzturlīdzekļus bērnu uzturēšanai līdz 30% no minimālās darba algas

katram bērnam līdz bērnu pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām, sākot no prasības iesniegšanas dienas.

2014.gada 22.decembrī atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu uz deklarēto dzīvesvietu un prasības pieteikumā

norādīto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 21.janvārim, izskaidrojot atbildētāja

tiesības. Līdz sprieduma taisīšanai tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2015.gada 6.februārī (lietas 21.-24.lapa).

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 177.panta trešo daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, tas ir, ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšanu, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas

un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Dzimšanas apliecību kopijas (lietas 8.-9.lapa) apstiprina, ka 2002.gada 3.decembrī dzimušā /pers. C/ un 2006.gada 7.novembrī dzimušās /pers.

D/ vecāki ir prasītāja un atbildētājs. Laulības apliecības kopija (lietas 7.lapa) apstiprina, ka prasītājas uzvārds ir mainīts no /uzvārds/uz /uzvārds/.

Ar dzīvesvietas deklarēšanas izziņām (lietas 12.-13.lapa) ir pierādīts, ka nepilngadīgie bērni dzīvo kopā ar prasītāju. Atbildētājs minēto faktu nav

apstrīdējis. Līdz ar to atbildētāja pienākums ir uzturēt bērnus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 203.panta ceturto daļu, ja pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti

periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga, iesniedzot jaunu prasību, prasīt

maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no

viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz

18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” 2.punktu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros līdz 2014.gada 31.decembrim bija 320 euro, no 2015.gada 1.janvāra – ir 360

euro. Līdz ar to uzturlīdzekļu minimālais apmērs bērnam vecumā līdz 7 gadu sasniegšanai bija 80 EUR mēnesī, pēc 7 gadu vecuma bija 96 EUR, kopš

2015.gada 1.janvāra bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 90 EUR, pēc 7 gadu vecuma – ir 108 EUR mēnesī.

Ar Daugavpils tiesas 2013.gada 23.maija spriedumu civillietā Nr.C12100813 (lietas 14.-15.lapa) no atbildētāja par labu prasītājai tika piedzīti

uzturlīdzekļi bērna /pers. C/ uzturēšanai 60 Ls (85,37 EUR) ik mēnesi un meitas /pers. D/ uzturēšanai 50 Ls (71,14 EUR) ik mēnesi, sākot no 2013.gada

17.janvāra līdz bērnu pilngadībai.

Šī summa ir mazāka par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, tādēļ prasītāja ir tiesīga prasīt maksājumu apmēra grozīšanu.

Prasītāja lūdza piedzīt likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt ir katra vecāka pienākums, neatkarīgi no mantas stāvokļa.

Līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un spējas uzturēt bērnu.

Prasītāja lūdza piedzīt uzturlīdzekļus no prasības iesniegšanas dienas, atbildētājs neiesniedza pierādījumus par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu,

tādēļ uzturlīdzekļu palielināšana uzsākama no 2014.gada 15.decembra.

Ievērojot bērnu vecumu un intereses, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma, uzturlīdzekļu apmērs ir jāgroza un no atbildētāja prasītājas labā ir

piedzenami uzturlīdzekļi bērniem /pers. C/ un /pers. D/ 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katram bērnam ik mēnesi,

sākot no 2014.gada 15.decembra un turpinot līdz katra bērna pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Vienlaikus no 2014.gada 15.decembra nepieciešams atsaukt izpildu rakstu par uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja prasītājas labā bērnu uzturam,

kas tika izsniegts, pamatojoties uz Daugavpils tiesas 2013.gada 23.maija spriedumu lietā Nr.C12100813.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Nosakot valsts nodevas apmēru, kura ir piedzenama no atbildētājas valsts labā, tiesa vadās no Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas

6.punkta, ka prasības summa prasībā par maksājumu palielināšanu ir summa, par kādu palielina maksājumus, bet ne vairāk kā par vienu gadu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu par šo prasījumu maksājama valsts nodeva 107,08 EUR.

Izziņa par tiesas izdevumiem (lietas 2.lapa) apstiprina, ka izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu ir 8,40

EUR.

Tādejādi no atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva 107,08 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,40 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10

(desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērnam /pers. C/, personas

kods /personas kods/, dzimušam /datums/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, dzimušai /datums/, 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katram bērnam ik mēnesi, sākot no 2014.gada 15.decembra un turpinot līdz katra bērna pilngadībai vai

līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

No 2014.gada 15.decembra atsaukt izpildu rakstu par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/ (iepriekšējais

uzvārds /uzvārds/), personas kods /personas kods/, labā bērniem /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas

kods/, kas izsniegts, pamatojoties uz Daugavpils tiesas 2013.gada 23.maija spriedumu lietā Nr.C12100813.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 107,08 EUR (viens simts septiņi euro 08 centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 8,40 EUR (astoņi euro 40 centi).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine