Court convicts defendant of theft and orders compensation for victim's property loss.

Lietas Nr. 11091095914

Lietas arhīva Nr. K30-0353-15/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 27.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

ar sekretāri M.Kleinbergu, tulku J.Bičkovsku

piedaloties prokuroram K.Zgirskim

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

tiek apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un,

konstatēja:

ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 19.jūnijā ap plkst.17:55 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala telpās, kas atrodas Rīgā, A.Degava ielā 67, mantkārīgu

tieksmju vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas manats slepenu zādzību, no plaukta paņēma vīriešu sporta apavus “Nike” EUR 54,77 vērtībā un iegāja

apģērbu pielaikošanas kabīnē, kur atrodoties noņēma drošības elementu paņemtajiem apaviem un uzvilka tos sev kājās. Pēc kā /pers. A/ pagāja garām

veikala kasēm, nesamaksājot par iepriekšminēto preci. Tādejādi /pers. A/izdarīja SIA “Maxima Latvija” piederošās preces EUR 54,77 vērtībā zādzību.

Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Bez tam, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2014.gada 19.jūnijā ap plkst.19:10 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala telpās, kas atrodas Rīgā,

A.Degava ielā 67, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas manats slepenu zādzību, no plaukta paņēma un iepirkumu grozā ielika

šādas preces:

sieviešu biksītes “Mona Collection” EUR 3,97 vērtībā;

sieviešu biksītes “Mona” melnā krāsā EUR 3,23 vērtībā;

sieviešu biksītes “String Friends” EUR 6,99 vērtībā;

sieviešu biksītes “Mona” zilā krāsā EUR 3,23 vērtībā;

sieviešu krūšturi “Friends” EUR 15,49 vērtībā.

Pēc tam /pers. A/ iegāja apģērbu pielaikošanas kabīnē, norāva drošības elementus paņemtajām precēm un paslēpa preces sava apģērba kabatā. Pēc kā

/pers. A/ pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par iepriekšminēto preci. Tādejādi /pers. A/izdarīja SIA “Maxima Latvija” piederošās preces EUR

32,91 vērtībā zādzību.

Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, kas pilnībā apstiprina apsūdzētā /pers. A/ vainu, tiesa atzīst, ka apsūdzētā

/pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā. Ņemot vērā, ka apsūdzētais /pers. A/ tiesas sēdē pilnībā atzina

savu vainu un uzturēja lūgumu neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem tiesas

izmeklēšanā nav veikta pierādījumu pārbaude.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā 2014.gada 19.jūnijā ap plkst.17:55 un 2014.gada 19.jūnijā ap

plkst.19:10 ir pierādīta pilnīgi un nodarījumi ir kvalificēti pareizi pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas kā zādzība nelielā apmērā.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem tiesa atzīst savas vainas pilnīgu atzīšanu

un nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst faktu, ka

noziedzīgs nodarījums 2014.gada 19.jūnijā ap plkst.19:10 izdarīts alkohola ietekmē (l.l.31-32).

Nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā arī apstākli, ka viņš izmantojis Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību ar

kriminālprocesa veikšanai pilnvaroto personu, kas izpaudusies vienkāršāka procesa veida izvēlē, tādā veidā nodrošinot efektīvāku krimināltiesisko

attiecību taisnīgu noregulējumu.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir Latvijas Republikas pastāvīgais iedzīvotājs; ar pamatizglītību; neprecējies, apgādībā

bērns dzimis 2012.gada 27.augustā; strādā SIA “/Nosaukums/” par jumiķi kopš 2014.gada 13.oktobra; dzīves vieta /adrese/; agrāk sodīts:

1. 2007.gada 29.jūnijā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem

nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu;

2. 2007.gada 21.augustā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, 180.panta pirmās daļas ar

brīvības atņemšanu uz 2 gadiem 1 mēnesi nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu 6 mēnešiem;

3. 2008.gada 15.septembrī Rīgas apgabaltiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem 6 mēnešiem

(l.l.103-105.

Ņemot vērā noziedzīgā nodarījumu bīstamības pakāpi, radīto kaitējumu un tā apmēru, apsūdzētā /pers. A/ personību, ka viņš agrāk sodīts, taču

nav izdarījis vajadzīgos secinājumus un turpina izdarīt noziedzīgus nodarījumus, taču apsūdzētajam ir pastāvīga darba vieta un ienākumi; apsūdzētajam ir

pastāvīga dzīves vieta, kā arī viņa apgādībā ir nepilngadīgs bērns, tiesa atzīst, ka adekvātākais sods apsūdzētajam /pers. A/, kas sasniegtu Krimināllikumā

noteikto soda mērķi, ir sods piespiedu darbu veidā, jo tiesas ieskatā cita vieglāka soda veida piemērošana nevar sasniegt soda mērķi, jo naudas soda

piemērošana tikai pasliktinās apsūdzētā un viņa apgādībā esošās personas dzīves kvalitāti.

Kā arī pirmstiesas izmeklēšanas laikā cietušais SIA “Maxima Latvija” ir iesniedzis kaitējuma kompensācijas pieteikumu par nodarītā mantiskā

zaudējuma atlīdzināšanu EUR 80,69 apmērā, kas sastāv no nozagto mantu vērtības.

Apsūdzētais/pers. A/ tiesas sēdē cietušā SIA “Maxima Latvija” pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 80,69 apmērā atzina par pilnībā

pamatotu.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katra pienākums ir atlīdzināt tos zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Tiesa

kompensācijas apmēru nosaka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 352.panta nosacījumiem, izvērtējot cietušā pieteikumu un ņemot vērā radīto mantisko

zaudējumu apmēru, kas novērtēts cenās, kas izmantotas apsūdzības apjoma noteikšanai, un faktu, ka apsūdzētais /pers. A/ labprātīgi piekritis cietušā SIA

“Maxima Latvija” noteiktajam kompensācijas apmēram. Tā kā apsūdzētā /pers. A/ vaina ir pierādīta noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kuru rezultātā

cietušajam SIA “Maxima Latvija” ir nodarīts materiālais kaitējums pieteiktās kaitējuma kompensācijas apmērā, tiesa uzskata, ka cietušā SIA “Maxima

Latvija” kaitējuma kompensācijas pieteikums ir apmierināms un no apsūdzētā /pers. A/ cietušā SIA “Maxima Latvija” labā piedzenamā nodarītā

kaitējuma summa EUR 80,69 apmērā

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu tiesa atzīst, ka lietiskie pierādījumi – 2 CD diski, kas glabājas pie krimināllietas, atstājami

glabāšanā pie lietas; iepakojums ar sporta apaviem “Nike”, vienu drošības elementu, iepakojums ar trīs sieviešu biksītēm, vienu krūšturi un četriem

drošības elementiem, kas glabājas pie krimināllietas, iznīcināmi.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un

sodīt pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par noziedzīgu nodarījumu 2014.gada 19.jūnijā ap plkst.17:55 ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit)

stundām; pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par noziedzīgu nodarījumu 2014.gada 19.jūnijā ap plkst.19:10 ar piespiedu darbu uz 70

(septiņdesmit) stundām

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu sodu /pers. A/ pēc šī sprieduma daļēji saskaitot piespriestos sodus noteikt piespiedu darbu uz

100 (viens simts) stundām.

Drošības līdzekļus šajā lietā /pers. A/ – dzīves vietas maiņas paziņošana un aizliegumu izbraukt no valsts, atstāt līdz sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA „Maxima Latvija”, reģistrācijas nr.40003529643, labā kaitējuma kompensāciju EUR

80,69 (astoņdesmit un 69/100 euro) apmērā.

Lietiskos pierādījumus – 2 CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas, atstāt glabāšanā pie lietas; iepakojumu ar sporta apaviem “Nike”, vienu

drošības elementu, iepakojumu ar trīs sieviešu biksītēm, vienu krūšturi un četriem drošības elementiem, kas glabājas pie krimināllietas, iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību vai

protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilns sprieduma teksts sastādīts un pieejams 2015.gada 10.februārī.

Tiesnese /paraksts/ K.Zdanovska

Noraksts pareizs

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

Tiesnese K.Zdanovska

Rīgā, 2015.gada 10.februārī