Legislator Case Law & Legislation
11200055219 / K73-0756-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0219.11200055219.1.S AI generated

Court convicted defendant of petty theft in two instances and imposed combined 80 hours of compulsory labor.

Case Number 11200055219 / K73-0756-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing petty theft on two separate occasions in October and November 2019. The prosecution argued that the defendant stole alcohol and cheese products from a supermarket without payment, causing financial loss to the business. The court accepted the evidence and found the defendant guilty, resulting in a combined sentence of 80 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 50. panta pirmā un otra daļa: The court established that acts of petty theft committed on multiple occasions constitute a single criminal offense for sentencing purposes, allowing for the partial combination of compulsory labor sentences.

Keywords

AI generated
petty theft conviction compulsory labor sentence partial combination of sentences multiple theft instances criminal liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa
Krimināllikuma 50. panta pirmā un otra daļa
Kriminālprocesa likuma 511. panta
Kriminālprocesa likuma 520. panta
Kriminālprocesa likuma 530. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0756-20/30

ECLI:LV:ZRT:2020:0219.11200055219.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 19. februārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese N. Pakule,

piedaloties prokurorei A. Bitei,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019. gada 24. oktobrī plkst. 9.41 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima”, /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, tirdzniecības

zālē paņemot, noslēpjot apģērbā un nesamaksājot par preci veikala kasē, bet plkst. 9.49 iznesot to aiz veikala kases zonas, slepeni nolaupīja (nozaga)

šādu SIA “Maxima Latvija” piederošu, kustamu mantu - divas 0,2 l tilpuma pudeles degvīna ”Trīsgraudu”, katru 2,38 euro vērtībā, kopā 4,76 euro

vērtībā un divus biezpiena sieriņus, katru 0,30 euro vērtībā, kopā 0,60 euro vērtībā, kopā preces 5,36 euro vērtībā, tādejādi radot SIA “Maxima

Latvija” mantisku zaudējumu 5,36 euro apmērā, t.i. nelielā apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019. gada 4. novembrī plkst. 15.45 /pers. A/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima”, /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts,

tirdzniecības zālē paņemot, noslēpjot zem virsjakas un nesamaksājot par preci veikala kasē, bet plkst. 15.52 iznesot to aiz veikala kases zonas, slepeni

nolaupīja (nozaga) šādu SIA “Maxima Latvija” piederošu, kustamu mantu - divas 0,2 l tilpuma pudeles degvīna ”Trīsgraudu”, katru 2,38 euro vērtībā,

kopā 4,76 euro vērtībā, tādejādi radot SIA “Maxima Latvija” mantisku zaudējumu 4,76 euro apmērā, t.i. nelielā apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, un sodīt:

1) par 2019. gada 24. oktobrī izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām;

2) par 2019. gada 4. novembrī izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām.

Noteikt sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Uzlikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības

Jelgavas 2. nodaļā 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā - saglabāt līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Prokurore, apsūdzētais, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts

Tiesnese (paraksts) N. Pakule