Legislator Case Law & Legislation
C30728821 / C-2661-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0225.C30728821.2.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and ordered payment in a simplified insolvency debt collection case.

Case Number C30728821 / C-2661-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ordered the plaintiff to receive the claimed debt. The defendant argued no response was needed, but the court found the plaintiff's evidence sufficient under civil procedure rules. Consequently, the judgment approved the debt collection and awarded state fees to the state.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. un 250.25.1. panti: When a defendant fails to submit written explanations in a simplified procedure, the court may proceed to judgment without them if the plaintiff's case is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure insolvency debt collection failure to respond written explanations state fees award civil procedure law simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 1404. pants
Civilprocesa likuma 1427. pants
Civilprocesa likuma 1428. pants
Civilprocesa likuma 1432. pants
Civilprocesa likuma 1473. pants
Civilprocesa likuma 1482. pants
Civilprocesa likuma 1533. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civilprocesa likuma 250.25.1. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 93. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2661-22/32

ECLI:LV:RVPT:2022:0225.C30728821.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 25.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās SIA “ESK Enerģija” vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “LESAN” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā maksātnespējīgā SIA “ESK Enerģija” (turpmāk – prasītāja) cēlusi vienkāršotās procedūras

prasību pret SIA “LESAN” (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1404., 1427., 1428., 1432., 1473.,

1482., 1533., 1587., 1756. un 1765.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 244,19 EUR apmērā, kā arī atzīt prasītājas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% no piedzītās summas.

2021.gada 28.oktobrī atbildētājai uz juridisko adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesā nav saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā

varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2022.gada 7.februārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā

2022.gada 25.februārī un tiesas nolēmums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.februārī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, bet atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā

daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret

prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka tai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Prasība par parāda 244,19 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402.,1404.,1428., 1432., 1473., 1482.,

1587., 1589., 1828., 1838.pantu.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta pirmo daļu no SIA “LESAN” par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR apmērā,

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam, taisot

spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “LESAN”, reģistrācijas numurs 40103840117, par labu maksātnespējīgajai SIA “ESK Enerģija”, reģistrācijas numurs

40003932222, parādu 244,19 EUR (divi simti četrdesmit četri euro 19 centi).

Parāda samaksa veicama maksātnespējīgās SIA “ESK Enerģija”, norēķinu kontā, AS SEB banka, konta Nr./konta numurs/.

Piedzīt no SIA “LESAN”, reģistrācijas numurs 40103840117, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR EUR (septiņdesmit euro 00 centi).

Valsts nodeva iemaksājama – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, Saņēmēja

banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: Norāda datus personas vai lietas identificēšanai.

Piedzīt no SIA “LESAN”, reģistrācijas numurs 40103840117, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro 47

centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai

lietas identificēšanai.

Noteikt maksātnespējīgajai SIA “ESK Enerģija”, reģistrācijas numurs 40003932222, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža tiesības

saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzenamās summas 244,19 EUR (divi simti četrdesmit četri euro 19 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt SIA “LESAN”, reģistrācijas numurs 40103840117, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 25.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis A.Vasiļevskis

Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.