Court imposes administrative detention and fine for repeated driving without license.

Lietas Nr. 123003716

Lietas arhīva Nr. 1-0037-16

Madona, 2016. gada 29.marts

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa

ar tiesas sēžu sekretāri A.Bērziņu,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai,

2016. gada 29.martā, atklātā tiesas sēdē izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta,

noskaidroja:

2016. gada 24. martā Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols Nr.

PC156252. Tas sastādīts 2016. gada 23. martā par to, ka šajā datumā pulksten 23:12 Varakļānu novadā, Varakļānos, pa Rēzeknes ielu, virzienā no

Bērzu uz Ludzas ielas pusi /pers. B/ vadīja automašīnu /TL marka/ 325 ar reģistrācijas Nr. /reģ. Nr./, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (noteiktā

kārtībā nav iegūtas). Pārkāpums izdarīts atkārtoti gada laikā. Līdz ar to ir izdarīts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4. punkta pārkāpums.

Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punktā.

Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina un par notikušo izteica nožēlu. Paskaidroja, ka vedis mājās automašīnas īpašnieku,

kurš pats nevarēja braukt, jo bija iedzēris.

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies un nolemts lietu skatīt bez šīs personas klātbūtnes.

Izvērtējot pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumus, kā arī iepazīstoties ar lietā esošajiem materiāliem, atzīstams, ka ir

pamats /pers. B/ saukšanai pie administratīvās atbildības.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā ir norādīts, ka /pers. B/ ir izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4. punkta pārkāpumu.

Atbilstoši šai tiesību normai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja tā vadītājam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību. Par šāda

pārkāpuma izdarīšanu atkārtoti gada laikā transportlīdzekļa vadītājam paredzēta atbildība Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta

septītajā daļā. Saskaņā ar iepriekš norādītajā tiesību normā noteikto sankciju par minētajām darbībām transportlīdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu 570 euro apmērā.

Atbilstoši izdarītā pārkāpuma būtībai šīs lietas ietvaros nepieciešams noskaidrot, vai pie administratīvās atbildības saucamā persona atkārtoti gada

laikā ir vadījusi transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona neapstrīdēja, ka protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis tajā minēto automašīnu. /pers.B/

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības līdz šim nav ieguvis. No CSDD Informācijas Sistēmas izdrukas redzams, ka 2016. gada 25. februārī /pers. B/ jau

ticis administratīvi sodīts par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Tādējādi secināms, ka kopš iepriekš minētā pārkāpuma

izdarīšanas brīža līdz 2016. gada 23. martam, kad /pers. B/ atkal ir braucis ar automašīnu, ir pagājis mazāk nekā gads.

Ņemot vērā /pers. B/ tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, kā arī visus iepriekš minētos pierādījumus un to sakarā izteiktos apsvērumus, tiesa

atzīst par pietiekami pierādītu faktu, ka /pers. B/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4. punkta nosacījumus un ir saucams pie

atbilstošas administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punktā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanu.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība,

vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantā minētie atbildību pastiprinošie apstākļi lietā nav konstatēti. Saskaņā ar Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta noteikumiem par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstama savas vainas atzīšana un nožēlas izteikšana par

notikušo. Tajā pašā laikā no izdrukas par neapmaksātajiem sodiem redzams, ka par analogu pārkāpumu 2016. gada 25. februārī piemēroto naudas

sodu, kā arī 2013. gada 12. septembrī piemēroto naudas sodu par citu ceļu satiksmes pārkāpumu /pers. B/ nav nomaksājis. Turklāt iepriekš piemērotie

sodi nav bijuši pietiekami, lai atturētu šo personu no turpmākas ceļu satiksmes noteikumu neievērošanas. Atkārtota automašīnas vadīšana bez attiecīgas

kategorijas vadītāja tiesībām ir notikusi nepilnu mēnesi pēc iepriekšējā soda piemērošanas par tāda paša pārkāpuma izdarīšanu. Šie fakti tādā mērā

negatīvi raksturo /pers. B/ personību, ka šajā gadījumā nav pamatoti noteikt minimālās soda sankcijas. Ņemot vērā, ka Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītajā daļā paredzētajā sankcijā noteiktā naudas soda apmēru nav iespējams mainīt, šajā gadījumā ir nosakāms

attiecīgi ilgāks administratīvā aresta termiņš.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 276., 281.1 , 289.6 panta septīto daļu,

289.16 pantu, 289.18 pantu,

tiesa nosprieda:

atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punktā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 6 (sešām) diennaktīm un naudas sodu EUR 570,00 (pieci simti septiņdesmi euro)

apmērā.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,

konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.

Naudas soda nomaksu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniedzams Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Transportlīdzekli /TL marka/ 325 ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, pēc pieprasījuma atdot tā īpašniekam AS “MOGO”, reģistrācijas numurs

50103541751.

Par šo spriedumu desmit darba dienu laikā no tā paziņošanas brīža var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai Madonā, Poruka ielā 1.

Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Ja apelācijas sūdzība netiek iesniegta, spriedums stājas spēkā. Līdz ar sprieduma stāšanos spēkā /pers.B/ nekavējoties jāierodas administratīvā

aresta izciešanai Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa dežūrdaļā Madonā, Avotu ielā 8.

Tiesnese G. Rezgoriņa