Court allowed debt collection claim against waste transport company for unpaid invoices and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-6354-20/23

ECLI:LV:RVPT:2020:1127.C30635420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 27.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa

tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “DAUGAVPILS SPECIALIZĒTAIS AUTOTRANSPORTA

UZŅĒMUMS” vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “RRC Serviss” par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2020.gada 26. augustā tiesā celta AS “DAUGAVPILS SPECIALIZĒTAIS AUTOTRANSPORTA UZŅĒMUMS” vienkāršotās procedūras

prasība pret SIA “RRC Serviss” par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 1.aprīlī LR Komercreģistrā valsts notārs pieņēma lēmumu par SIA “EKO LATGALE” reorganizāciju

t.i. pievienošanu sabiedrībai AS “DAUGAVPILS SPECIALIZĒTAIS AUTOTRANSPORTA UZŅĒMUMS”. SIA “EKO LATGALE”

komercdarbība tika pārņemta, saglabājot visas esošās saistības ar trešajām personām pamatojoties uz noslēgtajiem līgumiem.

Puses savā starpā parakstījušas aktu par savstarpējo norēķinu salīdzināšanu uz 31.12.2019 un atbilstoši grāmatvedības reģistriem SIA “RRC

Serviss” ir parādsaistības pret prasītāju un parādnieks to atzīst.

Pēc SIA “RRC Serviss” valdes locekļa telefoniskā un rakstiskā pieteikuma, kas nosūtīts pa pastu, no 01.09.2017 līdz 30.11.2017 SIA “EKO

LATGALE” sniedza atbildētājam transporta pakalpojumus atkritumu izvešanā no būvobjekta /adrese/ (veikala K-Senukai būvniecība). Atbildētājs

garantēja un apņēmās maksāt par pakalpojumiem rēķinos noteiktajā termiņā.

Uz 2020. gada 20.augustu atbildētāja parāda kopējā summa sastāda EUR 1192.98, kuru veido:

- 01.11.2017. rēķins Nr.7813-13387 – EUR 687.66;

- 01.11.2017. rēķins Nr.7813-13388 – EUR 177.63;

- 30.11.2017. rēķins Nr.7813-13797 – EUR 327.69.

Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1756., 1759. panta pirmo punktu, 1760., 1838. pantu, ietverti prasījumi:

1. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1192.98 EUR;

2. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam valsts nodevu 178.95 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 EUR;

3. atzīt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus (pēc likmes 6% gadā) no neatmaksātās parāda summas par laika periodu no sprieduma

taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājai SIA “RRC Serviss” ierakstītā sūtījumā nosūtīti juridisko adresi 2020.gada

4.septembrī līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta sestās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti

atbildētājai ir piegādāti.

Šādos apstākļos tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 27.novembrī, pa ko lietas dalībniekiem saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2020.gada 12.oktobrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1838. pantu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 178.95 (lpp.12), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (lpp. 13., 14), bet

kopā EUR 184.42.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantos noteikto, taisot spriedumu par naudas

summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 8 % virs Latvijas Bankas noteiktās

procentu pamatlikmes gadā no pamatparāda EUR 1192.98, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no SIA “RRC Serviss”, reģ. Nr. 50103600241 par labu AS “DAUGAVPILS SPECIALIZĒTAIS AUTOTRANSPORTA

UZŅĒMUMS”, reģ. Nr. 41503002447 pamatparādu EUR 1192.98 un tiesas izdevumus EUR 184.42, bet kopā EUR 1377.40 (viens tūkstotis trīs simti

septiņdesmit septiņi euro un 40 centi), nosakot atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Samaksa veicama AS “DAUGAVPILS SPECIALIZĒTAIS AUTOTRANSPORTA UZŅĒMUMS”, reģ. Nr. 41503002447 kontā Citadele

banka AS, konta Nr. LV23PARX0000872481017.

Atzīt AS “DAUGAVPILS SPECIALIZĒTAIS AUTOTRANSPORTA UZŅĒMUMS”, reģ. Nr. 41503002447 tiesības saņemt no SIA “RRC

Serviss”, reģ. Nr. 50103600241 par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei likumiskos 8 % virs Latvijas Bankas noteiktās procentu pamatlikmes

gadā no pamatparāda summas EUR 1192.98 .

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 27.novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 28.decembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S. Meliņa