Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771583624 / SKC-0521-26 ECLI:LV:AT:2026:0526.C771583624.17.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal in alimony increase case due to lack of significant legal issue.

Case Number C771583624 / SKC-0521-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal regarding an increase in alimony amounts. Although the appeal formally met procedural requirements, the court found no evident error in the lower court's decision that would warrant further review. Consequently, the court determined the case lacked the significance necessary to ensure uniform judicial practice or advance legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal does not present a significant issue for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal alimony increase dispute uniform judicial practice legal development significance Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of Latvia, Article 464, Paragraph 3
Civil Procedure Law of Latvia, Article 464.1, Paragraph 2, Subparagraph 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0526.C771583624.17.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal in alimony increase case due to lack of significant legal issue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0526.C771583624.17.L

Slēgtas lietas statuss

Lieta Nr. C771583624, SKC-521/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 26. maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Kristīne Zīle, senatori Kaspars Balodis un Ināra Garda

rīcības sēdē izskatīja /Persona B/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 5. marta spriedumu

civillietā /Persona C/ prasībā pret /Persona B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta

prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt

kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama

pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav

būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona B/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada

5. marta spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore K. Zīle Senators K. Balodis Senatore I. Garda