Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33583918 / SKC-0982-22 ECLI:LV:AT:2022:1222.C33583918.21.L AI generated

Cassation appeal dismissed as arguments do not establish error or significant precedent value under Civil Procedure Law.

Case Number C33583918 / SKC-0982-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the cassation appeal filed by the plaintiff against the Regional Court of Riga's judgment. The plaintiff argued for damages, but the court found the arguments insufficient to prove a legal error in the lower court's decision. Consequently, the court determined the appeal lacked the necessary significance to warrant further review or contribute to unified judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464(3); s. 464.1(2): A cassation appeal is rejected if the arguments do not establish that the judgment is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection Civil Procedure Law judicial error standard uniform judicial practice damages claim dismissal Supreme Court ruling legal precedent significance

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 464(3)
Civil Procedure Law s. 464.1(2)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:1222.C33583918.21.L
Cassation appeal dismissed as arguments do not establish error or significant precedent value under Civil Procedure Law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:1222.C33583918.21.L

Lieta Nr. C33583918, SKC-982/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 22.decembrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Zane Pētersone,

senators Aivars Keišs,

senatore Marika Senkāne

izskatīja rīcības sēdē prasītāja /pers. C/ (/pers. C/) kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 4.jūlija

spriedumu civillietā /pers. C/ prasībā pret AS „SEB banka” un /pers. E/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

prasītājs /pers. C/ ir iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 4.jūlija spriedumu civillietā /pers. C/

prasībā pret AS „SEB banka” un /pers. E/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1panta otro daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 4.jūlija

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Z. Pētersone

Senators A. Keišs

Senatore M. Senkāne