Court allows child support increase to 30% of minimum wage and orders state fee recovery.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's request to increase child support payments to 30% of the minimum monthly wage. The plaintiff argued that the previous award was insufficient and that the defendant no longer participates in the child's upbringing, while the defendant failed to submit any financial evidence or defense. Consequently, the court ruled that the new amount is justified and ordered the defendant to pay the increased support along with state fees and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Civil Procedure Law 1, 28, 43, 205.1, 204.1: The court may increase child support to meet minimum living standards when the previous award is inadequate, and the defendant remains liable for state fees and court costs even if the plaintiff is exempted from payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C15214615
Lietas arhīva Nr. C-2146-15/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2015. gada 5. oktobrī
Jelgavas tiesa: tiesnese I. Dzerkale
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja iesniegusi tiesā prasību, kurā lūdz palielināt uzturlīdzekļu apmēru un piedzīt uzturlīdzekļus no /pers. B/ par labu prasītājai bērna /pers. C/
uzturam, 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas.
Prasītāja papildus norādījusi, ka uzturlīdzekļu samaksa veicama uz kontu Nr. /numurs/, AS “Citadele banka”.
Prasības pieteikums motivēts ar to, ka 2002. gada 10. septembrī prasītājai ar atbildētāju piedzima dēls /pers. C/. Prasītāja ar atbildētāju ir šķīrusies
un atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās, prasītāju finansiāli neatbalsta. Prasītājai nav informācijas par atbildētāja ienākumiem.
Prasības pieteikums pamatots ar Civillikuma 177., 179. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 28. panta otro daļu, 43. panta pirmās daļas 3. punktu,
205. panta pirmās daļas 1. punktu, 2013. gada 15. janvāra MK noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”,
2013. gada 27. augusta MK noteikumiem Nr. 665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”.
Ierosinot civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu tika iegūtas ziņas no Personu Datu Pārlūka
(lietas 9. lapa), kur tika konstatēts, ka 19.03.2014. notikusi atbildētāja dzīvesvietas deklarācijas anulēšana, zudis tiesiskais pamats, līdz ar ko, atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai, atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir atbildētāja pēdējā zināmā dzīvesvieta, nosūtīts
prasības pieteikums, nosakot paskaidrojuma iesniegšanas termiņu 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas (lietas 23. lapa).
Atbildētājs informēts par sprieduma pieejamības datumu, ievietojot sludinājumu laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”.
Prasītājai 06.08.2015. nosūtīts paziņojums (lietas 38. lapa) par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu varēs saņemt
Jelgavas tiesas kancelejā sākot no 05.10.2015., kas uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.
Atbildētājs paskaidrojumus un pierādījumus par savu mantisko stāvokli tiesai nav iesniedzis.
Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, atbilstoši Civilprocesa
likuma 250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Ar dzimšanas apliecības kopiju (lietas 10. lapa) apstiprinās, ka 2002. gada 10. septembrī dzimis /pers. C/. Par bērna vecākiem dzimšanas
apliecībās norādīti /pers. B/ un /pers.A/.
No pieteikumam pievienotās laulības apliecības kopijas (lietas 13. lapa) redzams, ka prasītājai pēc laulības noslēgšanas piešķirts uzvārds
“/uzvārds/”.
Tiesai nav pamata apšaubīt, ka dēls /pers. C/ dzīvo pie prasītājas un atrodas viņas aprūpē, uz ko norāda ziņas par prasītājas un bērna dzīvesvietas
deklarēšanu vienā adresē (lietas 11., 12. lapa) un apstākli, ka prasītājai pamatojoties uz 03.02.2010. Jelgavas tiesas spriedumu 04.03.2010. izsniegts
izpildu raksts par uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja (lietas 16.-17. lapa).
Ar Jelgavas tiesas 03.02.2010. spriedumu (lietas 18.-12. lapa) no atbildētāja par labu prasītājai piedzīti uzturlīdzekļi, dēla /pers. C/, personas kods
/personas kods/, uzturam EUR 92,49 (Ls 65) apmērā, sākot ar 19.05.2009. līdz bērna pilngadībai.
Atbilstoši LR Civillikuma 179. pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu
un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns dzīvo šķirti no ģimenes vai nedzīvo kopā
ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa
spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1 un 2.2. punktā noteikts,
ka katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru
no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu
vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Atbilstoši Ministru kabineta 2013. gada 27. augusta noteikumu Nr. 665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa
likmi” 2. punktam – minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir EUR 360. Minimālā stundas tarifa likme ir 2,166 euro (stājušies spēkā
2015. gada 1. janvārī).
Atbildētājs nav sniedzis ziņas par savu mantisko stāvokli.
Novērtējot minēto, tiesa uzskata, ka atbildētāja pienākums ir maksāt uzturlīdzekļus tādā apmērā kā tas noteikts Ministru kabineta 15.01.2013.
noteikumos Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, jo šādā apmērā katram vecākam ir pienākums nodrošināt sava bērna
uzturēšanu neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantiskā stāvokļa. Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi no atbildētāja šādā apmērā ir piedzenami sākot
ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu – 2015. gada 15. jūniju līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
Tiesa atzīst, ka ar Jelgavas tiesas 03.02.2010. spriedumu piedzītais uzturlīdzekļu apmērs neatbilst Civillikuma 179. panta un Ministru kabineta
noteikumu noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu apmēram, kas ir pamats grozīt uzturlīdzekļu apmēru.
Iesniedzot prasību tiesā, prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu.
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 6. punktam prasības summa prasībās par
maksājumu vai devumu samazināšanu vai palielināšanu - summa, par kādu samazina vai palielina maksājumus vai devumus, bet ne vairāk kā par vienu
gadu. Tādējādi, no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 27,92 apmērā (EUR 1 296 (EUR 108 x 12) – EUR 1 109,88 (EUR 92,49 x 12) = EUR
186,12 x 15 %, bet atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktā noteiktajam, ne mazāk par EUR 71,14.
No ierakstīto vēstuļu saraksta redzams, ka lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir EUR 6,28 un ar publikācijas ievietošanu laikrakstā
“Latvijas Vēstnesis” EUR 0,93 apmērā. Minētie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos, kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos:
ekonomiskās klasifikācijas kods-21499, saņēmējs Tiesu administrācija, Mūkusalas iela 41b, Rīga, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās Personas
reģ. Nr. 90001672316, Saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta nr. LV51TREL2190458019000.
Tiesa uzskata, ka atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš tiesas izdevumu labprātīgai nomaksai no sprieduma spēkā stāšanās dienas (Civilprocesa
likuma 204.1 pants).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 250.25 pantu, tiesa
n o s p r i e d a
prasību apmierināt.
Palielināt ar Jelgavas tiesas 2010. gada 3. februāra spriedumu piedzīto uzturlīdzekļu apmēru un piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus
dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 30 % (trīsdesmit procenti) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī
sākot ar 2015. gada 15. jūniju līdz viņa pilngadības sasniegšanai.
Uzturlīdzekļu samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā Nr. /numurs/, AS “Citadele banka”.
Ar 15.06.2015. pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu pēc izpildu raksta, kas izdots pamatojoties uz Jelgavas tiesas 03.02.2010. spriedumu civillietā
Nr. C15 2265 09.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro 14 centi), ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,21 (septiņi euro 21 centi), nosakot termiņu tiesas izdevumu labprātīgai nomaksai – 10 dienas no sprieduma
stāšanās spēkā.
Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015. gada
5. oktobra Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.
Tiesnese I. Dzerkale