Court convicted defendant of theft and imposed community service after full confession and no evidence review.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft and imposed a sentence of 100 hours of community service. The defendant fully confessed to stealing bicycles from a vehicle while under the influence of alcohol, requesting that the court skip the evidence examination phase. The court accepted this confession as a mitigating factor, waived the evidence review, and determined the appropriate penalty based on the statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: A defendant's full confession and the resulting waiver of evidence examination allow the court to convict and sentence without a formal trial on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11094022815
Lietas arhīva Nr. K30-0798-15/23
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2015.gada 14. maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S.Meliņa
ar sekretāri I. Siliņu- Duļjaņinovu ,
piedaloties prokuroram Ē. Bogdanovam
2015. gada 13-14. maijā atklātā tiesas sēdē Abrenes ielā 3, Rīgā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/ , personas
kods /personas kods/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā un tiesas sēdē
konstatēja:
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no transportlīdzekļa, un proti:
Laika posmā no 2015.gada 22.marta plkst.12:00 līdz 2015.gada 23.marta plkst.04:03, pirmstiesas izmeklēšanā
precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, mantkārīga motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā
piegāja pie automašīnas ,,VW Transporter”, ar valsts reģistrācijas numura /TL numurs/, kas atradās pie nama /adrese/.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu un uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, tīši, prettiesiski, apzinoties savu
darbību noziedzīgo raksturu, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā veidā, iekļuva iepriekš minētās automašīnas
salonā, no kurienes slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošus velosipēdus: „Author Quanta” EUR 200 vērtībā un „Centurion
Challenger” EUR 100 vērtībā, pēc kā ar nolaupīto noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu pameta.
Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja un prettiesiski ieguva /pers. B/ piederošu kustamu mantu EUR 300 vērtībā savā
valdījumā, lai tālāk rīkotos ar to kā savu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ pilnībā atzina sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ,
lūdzot neveikt pierādījumu pārbaudi un apliecinot, ka viņam ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas un
būtība.
Uzklausot apsūdzētā un prokurora viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā nešauboties par apsūdzētā
vainu un to, ka apsūdzētajam ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa
likuma 499.panta noteikumiem nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību.
Šādos apstākļos noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas tiesa atzīst par pareizu
un apsūdzētā vainu - par pilnībā pierādītu.
Nosakot sodu, tiesa, atbilstoši Krimināllikuma 46.panta otrajai daļai, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu
un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta noteikumiem, /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma
175.panta trešās daļas atzīstams par smagu.
Par apsūdzētā personību noskaidrots sekojošais:
-agrāk sodīts : 2009.gada 22.janvārī Aizkraukles rajona prokuratūrā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar
piespiedu darbu uz 40 stundām, sodāmība dzēsta ( lpp.39).,
- ar 11 klašu izglītību, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, strādā SIA „ /nosaukums/” par automehāniķi, dzīvo
/adrese A/.
- Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra uzskaitē nesastāv.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas noteikumiem, tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli uzskata
pilnīgu savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlu.
Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas
12.punktu atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.
Krimināllikuma 175.panta trešā daļa paredz sodu- brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai īslaicīgu
brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu , konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas .
Ievērojot apsūdzētā personību, to, ka viņš kopš 2009. gada nav izdarījis noziedzīgus nodarījumus, skaitās agrāk
nesodīts, viņam ir pastāvīga dzīves un darba vieta, kā arī to, ka noziedzīgā nodarījuma rezultātā nav radīts reāls mantisks
kaitējums, tiesa atzīst , ka apsūdzētajam ir nosakāms ar brīvības atņemšanu nesaistīts soda veids, tāpēc par piemērotāko
un lietderīgāko uzskata piespiedu darbu noteikšanu /pers. A/.
Atbilstoši Krimināllikuma 52. panta noteikumiem, soda izciešanas termiņā ir ieskaitāma /pers. A/ atrašanās
apcietinājumā no 2015. gada 23. martam līdz 2015. gada 24. martam, kas atbilst 16. piespiedu darba stundām .
Tiesa konstatē, ka sakarā ar alkohola ietekmes noteikšanu /pers. A/ , ko apliecina 23.03.2015 medicīniskās pārbaudes
protokols Nr. 1536, ir radušies procesuālie izdevumi EUR 55,50 ( lpp. 47). Tiesa uzskata , ka minētie procesuālie
izdevumi saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu, ir piedzenami no apsūdzētā /pers. A/.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514., 524., 527. panta 3. daļas un 528. panta, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā un
pēc šī panta noteikt viņam sodu piespiedu darbu uz 100 ( viens simts stundām).
Soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā no 2015. gada 23. martam līdz 2015. gada 24. martam, kas
atbilst 16. piespiedu darba stundām, nosakot, ka izciešamā soda daļa sastāda 84 ( astoņdesmit četras) piespiedu darba
stundas .
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē, atstāt negrozītu, līdz spriedums
stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus EUR 55,50.
Lietiskos pierādījumus- velosipēdus „Author Quanta” un „Centurion Challenger” uzskatīt par atgrieztiem cietušajai
/pers. B/.
Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem
procesuāliem pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas
sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S. Meliņa