Legislator Case Law & Legislation
11094022815 / K30-0798-15 AI generated

Court convicted defendant of theft and imposed community service after full confession and no evidence review.

Case Number 11094022815 / K30-0798-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and imposed a sentence of 100 hours of community service. The defendant fully confessed to stealing bicycles from a vehicle while under the influence of alcohol, requesting that the court skip the evidence examination phase. The court accepted this confession as a mitigating factor, waived the evidence review, and determined the appropriate penalty based on the statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: A defendant's full confession and the resulting waiver of evidence examination allow the court to convict and sentence without a formal trial on the merits.

Keywords

AI generated
theft conviction full confession waiver of evidence community service alcohol influence mitigating circumstances criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Krimināllikuma 46. panta 2. daļa
Krimināllikuma 7. pants
Krimināllikuma 47. panta 2. daļa
Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 12. punkts
Krimināllikuma 52. pants
Kriminālprocesa likuma 368. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511.-514. panti
Kriminālprocesa likuma 524. pants
Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 528. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11094022815

Lietas arhīva Nr. K30-0798-15/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 14. maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Meliņa

ar sekretāri I. Siliņu- Duļjaņinovu ,

piedaloties prokuroram Ē. Bogdanovam

2015. gada 13-14. maijā atklātā tiesas sēdē Abrenes ielā 3, Rīgā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/ , personas

kods /personas kods/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā un tiesas sēdē

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no transportlīdzekļa, un proti:

Laika posmā no 2015.gada 22.marta plkst.12:00 līdz 2015.gada 23.marta plkst.04:03, pirmstiesas izmeklēšanā

precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, mantkārīga motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā

piegāja pie automašīnas ,,VW Transporter”, ar valsts reģistrācijas numura /TL numurs/, kas atradās pie nama /adrese/.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu un uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, tīši, prettiesiski, apzinoties savu

darbību noziedzīgo raksturu, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā veidā, iekļuva iepriekš minētās automašīnas

salonā, no kurienes slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošus velosipēdus: „Author Quanta” EUR 200 vērtībā un „Centurion

Challenger” EUR 100 vērtībā, pēc kā ar nolaupīto noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu pameta.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja un prettiesiski ieguva /pers. B/ piederošu kustamu mantu EUR 300 vērtībā savā

valdījumā, lai tālāk rīkotos ar to kā savu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ pilnībā atzina sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ,

lūdzot neveikt pierādījumu pārbaudi un apliecinot, ka viņam ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas un

būtība.

Uzklausot apsūdzētā un prokurora viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā nešauboties par apsūdzētā

vainu un to, ka apsūdzētajam ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 499.panta noteikumiem nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību.

Šādos apstākļos noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas tiesa atzīst par pareizu

un apsūdzētā vainu - par pilnībā pierādītu.

Nosakot sodu, tiesa, atbilstoši Krimināllikuma 46.panta otrajai daļai, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu

un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta noteikumiem, /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas atzīstams par smagu.

Par apsūdzētā personību noskaidrots sekojošais:

-agrāk sodīts : 2009.gada 22.janvārī Aizkraukles rajona prokuratūrā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar

piespiedu darbu uz 40 stundām, sodāmība dzēsta ( lpp.39).,

- ar 11 klašu izglītību, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, strādā SIA „ /nosaukums/” par automehāniķi, dzīvo

/adrese A/.

- Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra uzskaitē nesastāv.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas noteikumiem, tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli uzskata

pilnīgu savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlu.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas

12.punktu atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola ietekmē.

Krimināllikuma 175.panta trešā daļa paredz sodu- brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai īslaicīgu

brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu , konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas .

Ievērojot apsūdzētā personību, to, ka viņš kopš 2009. gada nav izdarījis noziedzīgus nodarījumus, skaitās agrāk

nesodīts, viņam ir pastāvīga dzīves un darba vieta, kā arī to, ka noziedzīgā nodarījuma rezultātā nav radīts reāls mantisks

kaitējums, tiesa atzīst , ka apsūdzētajam ir nosakāms ar brīvības atņemšanu nesaistīts soda veids, tāpēc par piemērotāko

un lietderīgāko uzskata piespiedu darbu noteikšanu /pers. A/.

Atbilstoši Krimināllikuma 52. panta noteikumiem, soda izciešanas termiņā ir ieskaitāma /pers. A/ atrašanās

apcietinājumā no 2015. gada 23. martam līdz 2015. gada 24. martam, kas atbilst 16. piespiedu darba stundām .

Tiesa konstatē, ka sakarā ar alkohola ietekmes noteikšanu /pers. A/ , ko apliecina 23.03.2015 medicīniskās pārbaudes

protokols Nr. 1536, ir radušies procesuālie izdevumi EUR 55,50 ( lpp. 47). Tiesa uzskata , ka minētie procesuālie

izdevumi saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu, ir piedzenami no apsūdzētā /pers. A/.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514., 524., 527. panta 3. daļas un 528. panta, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā un

pēc šī panta noteikt viņam sodu piespiedu darbu uz 100 ( viens simts stundām).

Soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā no 2015. gada 23. martam līdz 2015. gada 24. martam, kas

atbilst 16. piespiedu darba stundām, nosakot, ka izciešamā soda daļa sastāda 84 ( astoņdesmit četras) piespiedu darba

stundas .

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē, atstāt negrozītu, līdz spriedums

stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus EUR 55,50.

Lietiskos pierādījumus- velosipēdus „Author Quanta” un „Centurion Challenger” uzskatīt par atgrieztiem cietušajai

/pers. B/.

Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem

procesuāliem pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S. Meliņa