Legislator Case Law & Legislation
C771019525 / C-10195-25 ECLI:LV:RPT:2025:1211.C771019525.3.S AI generated

Riga City Court allows apartment owners' claim for debt collection against a tenant in simplified procedure.

Case Number C771019525 / C-10195-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga City Court allowed the apartment owners' claim for debt collection against the tenant in a simplified procedure without a hearing. The owners sought recovery of management fees, utility arrears, and contract penalties totaling over 3,000 euros based on the Property Ownership Law and Civil Law. The court found the evidence sufficient and granted the full claim while awarding state court costs to the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civilprocesa likuma 41. un 42. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13. panti; Tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras lietās prasība par parāda piedziņu ir apmierināma, ja pierādījumi ir pietiekami, un piespriež maksāt likumiskos procentus par neatmaksāto parādu.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection property ownership law management fees utility arrears contract penalties state court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189-193
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 39
Property Ownership Law Art. 10
Property Ownership Law Art. 13
Civil Law Art. 1720
Civil Law Art. 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771019525

C-10195-25/110

ECLI:LV:RPT:2025:1211.C771019525.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 11.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Dzīvokļu īpašnieku /Nosaukums F/ un dzīvokļu

īpašnieku kopības /Adrese A/, prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2025.gada 30.janvārī (vēlāk precizējot) Dzīvokļu īpašnieku /Nosaukums E/ un dzīvokļu īpašnieku kopība

/Adrese A/ cēla tiesā prasību pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu, 13.panta pirmo daļu, 15.1

panta pirmo un piekto daļu, 15.2 panta pirmās daļas 2.punktu, Civillikuma 1720.panta 2.punktu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu Dzīvokļu īpašnieku /Nosaukums D/ parādu par pārvaldīšanas

maksu par laika periodu no 2023.gada 1.decembra līdz 2025.gada 31.jūlijam 369,72euro, komunālo maksājumu parādu

par laika periodu no 2023.gada 1.decembra līdz 2025.gada 31.jūlijam 2104,04 euro, līgumsodu par laika periodu no

2024.gada 1.janvāra līdz 2025.gada 7.augustam 250,73 euro, un samaksāto valsts nodevu 326,55 euro. Piedzīt no

atbildētājas par labu dzīvokļu īpašnieku kopībai /Adrese A/, uzkrājumu fonda parādu par laika periodu no 2023.gada

1.decembra līdz 2025.gada 31.jūlijam 127,21euro. Un noteikt prasītājiem tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda

saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu,

13.panta pirmo daļu, Civillikuma 1590., 1716., 1717., 1720., 1756., 1652.panta trešo daļu, 1763.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājiem tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet

neatmaksātā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta

1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas piedzenama prasītājas samaksātā valsts

nodeva – 326,55 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis

atbrīvots, piespriežami no atbildētājas valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu, nosūtīšanu

un izsniegšanu saistīti izdevumi 6 euro apmērā.

Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10

dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Dzīvokļu īpašnieku /Nosaukums C/,

reģistrācijas numurs /Nosaukums B/, parādu par pārvaldīšanas maksu par laika periodu no 2023.gada 1.decembra līdz

2025.gada 31.jūlijam 369,72euro, komunālo maksājumu parādu par laika periodu no 2023.gada 1.decembra līdz

2025.gada 31.jūlijam 2104,04 euro, līgumsodu par laika periodu no 2024.gada 1.janvāra līdz 2025.gada 7.augustam

250,73 euro, un samaksāto valsts nodevu 326,55 euro, kopā piedzīt 3051,04 euro.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu dzīvokļu īpašnieku kopībai /Adrese A/,

uzkrājumu fonda parādu par laika periodu no 2023.gada 1.decembra līdz 2025.gada 31.jūlijam 127,21euro.

Samaksa veicama Dzīvokļu īpašnieku /Nosaukums A/ kontā Nr. /IBAN B/.

Noteikt prasītājiem tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 6euro (seši euro), kas iemaksājami Valsts kases kontā /IBAN A/, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas

mērķis: 21499, norādot datus lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas tiešsaistes

sistēmā 2026.gada 12.janvārī.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2025.gada 11.decembrī.

Tiesnese L.Vazdiķe