Court dismisses defendant's failure to respond and orders payment of debt plus court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-3944-21/23

ECLI:LV:RVPT:2021:0420.C30394421.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 20.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa

tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2021.gada 25.janvārī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasītājs civillietu SIA “LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS” cēla

vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 9.novembrī prasītājs ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumu /numurs A/, kas stājās spēkā

2016.gada 11.novembrī. Pakalpojumu līguma numurs vienlaicīgi bija arī atbildētāja pieslēguma numurs.

2018.gada 3.novembrī atbildētājs ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu „Atvērtais" /numurs B/.

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājs saņēma Lietošanā bez īpašuma tiesību iegūšanas iekārtu - mobilo tālruni Apple iPhone 8 64GB, kura vērtība

bija 699.00 EUR.

2018.gada 28.novembrī atbildētājs ar LMT un LMT RetaiL & Logistics SIA noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu "Nomaksa" /numurs C/.

Saskaņā ar līguma noteikumiem LMT Retail & Logistics SIA pārdeva, un atbildētājs uz nomaksu nopirka un saņēma iekārtu - portatīvo datoru Apple

MacBook Air 13.3" 128GB MQD32ZE/MQD32RU. iekārtas pirkuma maksa bija 1116.00 EUR. Atbildētājam noteiktais samaksas termiņš par iekārtu

bija 24 (divdesmit četri) mēneši.

2018.gada 20.decembrī tika saņemts atbildētāja pēdējais veiktais maksājums 34.91 EUR, ar kuru tika segta 05.12.2018. rēķina summa.

2018.gada 22.decembrī saskaņā ar Noteikumu 8.1.punktu tika izbeigts Pakalpojumu līgums /numurs A/. Prasītājs 2019.gada 28.februārī saskaņā

ar Atvērtais līguma noteikumu 5.3.1.punktu izbeidza Atvērtais līguma darbību. 2019.gada 5.martā saskaņā ar Nomaksas līguma noteikumu 4.3.punktu

prasītājs izbeidza Nomaksas līguma darbību.

Atbildētājas parāds uz prasības celšanas dienu sastāda 1919.70 EUR.

Prasības pieteikumā izteikti prasījumi: piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda summu par pakalpojumiem 104,70 EUR; pakalpojuma

„Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 699,00 apmērā, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1116,00 apmērā; valsts

nodevu 287,96 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 apmērā.

Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniegusi.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājai ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi 2021.gada

1.februārī, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti

atbildētājai ir piegādāti.

Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, tāpēc apstākļos tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada

20.aprīlī, par ko lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2021.gada 9.martā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1838.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku no

sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda pamatsummas 1919,70.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā

piedzenami tiesas izdevumi EUR 293.43 apmērā, kas sastāv no valsts nodevas EUR 287.96 (lpp. 6, 7) un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem

EUR 5.47 (lpp. 8).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr. 50003050931 pamatparādu EUR

1919.70 un tiesas izdevumus EUR 293.43, bet kopā EUR 2213.13 (divi tūkstoši divi simti trīspadsmit euro 13 centi), nosakot atbildētājai termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās.

SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr. 50003050931, konta numurs, kurā veicama samaksa: AS Swedbank, LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr. 50003050931 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/likumiskos 6%

gadā no pamatparāda summas EUR 1919.70

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 20.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 20.maijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S. Meliņa