Legislator Case Law & Legislation
C33582624 / C-2349-25 ECLI:LV:RIRT:2025:0121.C33582624.3.S AI generated

Court allows LMT claim for unpaid service fee and interest against individual in simplified procedure.

Case Number C33582624 / C-2349-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid service fees and interest. The plaintiff, LMT, sought 1,605.47 euros in unpaid charges plus state fees and interest based on Civil Law provisions. The court found the evidence sufficient and applied the relevant statutes to order payment within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civilprocesa likuma 41., 42. un 189.-195. panti; Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, ja pierādījumi par parāda pastāšanos ir pietiekami un tiesvedība notikusi saskaņā ar procedūras likumiem.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid service fee interest on debt state fee collection civil law provisions enforcement order simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 92.-97. panti
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civilprocesa likuma 440.2. panta
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2025:0121.C33582624.3.S

Lietas Nr.C33582624

Lietas arhīva Nr.C-2349-25/27

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2025.gada 21.janvārī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024.gada 20.novembrī tiesā ierosināta civillieta SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1605,47 euro apmērā un valsts nodevu 240,82 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem, par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1828., 1838.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 240,82 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu,

204.1pantu, 250.25pantu un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, pakalpojuma

„Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1605,47 euro (viens tūkstotis seši simti pieci euro, 47 centi) un valsts nodevu 240,82 euro (divi

simti četrdesmit euro, 82 centi), kopā – 1846,29 euro (viens tūkstotis astoņi simti četrdesmit seši euro, 29 centi).

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības uz laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no visas piedzītās summas – 1846,29 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa par parāda un samaksātās valsts nodevas piedziņu veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, AS

“Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt atbildētājai /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025.gada 21.janvāra Rīgas

rajona tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese G.Viļumsone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU