Court allows insurance claim for vehicle damage in simplified procedure without defendant's response.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for €601.71 in damages plus court costs. The plaintiff sued under the Compulsory Insurance Law for vehicle damage, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled the claim valid based on the evidence and ordered the defendant to pay the awarded amounts within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. p., 250.25.1. p.; In simplified procedure, a defendant's failure to submit a statement does not preclude a judgment, and the court may rule on the claim based on available evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C88206124
ECLI:LV:LRT:2024:0716.C88206124.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2024. gada 16. jūlijā
Latgales rajona tiesa
tiesnese I.Stivriņa
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu apdrošināšanas akciju sabiedrības ,,BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers.
C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023. gada 18. martā prasītāja apdrošināšanas akciju sabiedrība ,,BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk - AAS ,,BTA Baltic Insurance
Company”) cēla Latgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.
[1.1] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas
likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 601,71 euro, valsts nodevu un atzīt
prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās zaudējumu summas.
[1.2] Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums,
kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī
tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2024. gada 16. jūlijā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot
lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1772., 1775., 1779., Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu,
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, no
atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen zaudējumi 601,71 euro.
[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai
līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu
apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts
nodeva 90,26 euro (15% no prasības summas).
Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu
izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no
pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 9,00 euro, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no
atbildētāja valsts labā.
[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 42., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai ,,BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas
numurs 40103840140, zaudējumus 601,71 euro (seši simti viens euro 71 cents), tiesas izdevumus - valsts nodevu 90,26 euro (deviņdesmit euro 26
centi), kopā – 691,97 euro (seši simti deviņdesmit viens euro 97 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas apdrošināšanas akciju sabiedrības ,,BTA Baltic Insurance
Company”, reģistrācijas numurs 40103840140, kontā Nr.LV90PARX0016356700003, AS „Citadele banka”.
Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai ,,BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs 40103840140, tiesības par laiku līdz sprieduma
pilnai izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 691,97 euro (seši simti deviņdesmit viens euro 97 centi),
nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas jāieskaita
Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000,
BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C88206124.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 16. jūlija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses
būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 15. augustā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Latgales rajona tiesas tiesnese I.Stivriņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu