Court convicts absent defendant of election campaign law violation and imposes 10 euro fine.

Lietas Nr. 124007515 Lietas arhīva Nr. 1-0075-15/5 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015.gada 13.martā

Ogres rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ž.Gaigale-Prudņikova ar tiesas sēdes sekretāri A.Gemegu, 2015.gada 13.martā atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2015.gada 3.februārī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 204.2 panta pirmajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore A.Romāne 2015.gada 29.janvārī plkst.8.40 /pers. A/, personas kods /personas kods/, sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC149565, par to, ka 2014.gada 4.oktobrī plkst.11.55 /pers. A/Ogrē, Skolas ielā 19, pieturvietā “Stadions” pārkāpa aģitācijas noteikumus, par cik 2014.gada 4.oktobris ir vēlēšanu diena, bet pieturvietā aiz stikla atradās partijas “Saskaņa” vēlēšanu plakāts. Ir pārkāpta Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 32.panta pirmā daļa, atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 204.2 panta pirmajā daļā. /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi paziņots LAPK 289.6 panta ceturtajā daļā un Paziņošanas likuma 8.panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā. LAPK 260.panta pirmās daļas 1. un 2.punkts noteic, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir šādi pienākumi: 1) noteiktā laikā ierasties procesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas norādītajā vietā; 2) nekavēt un netraucēt administratīvā pārkāpuma lietas norisi. LAPK 260.panta otrā daļa noteic, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības

kā personiski, tā ar aizstāvja palīdzību (juridiskajai personai —ar pārstāvja starpniecību) iepazīties ar

visiem lietas materiāliem, izdarīt no tiem izrakstus, norakstus un izgatavot kopijas, piedalīties lietas izskatīšanā, sniegt paskaidrojumus, izteikt lūgumus, kā arī pārsūdzēt lietā pieņemto lēmumu. Tiesa secina, ka netiek konstatēti LAPK 289.11 panta pirmajā daļā norādītie apstākļi, kas būtu par pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, kā dēļ tiek nolemts izskatīt administratīvā pārkāpuma lietu bez pārkāpēja klātbūtnes. Motīvu daļa Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus to savstarpējā kopsakarā, tiesa atzīst, ka pārkāpuma fakts un /pers. A/ vaina tā izdarīšanā ir pierādīti ar administratīvā pārkāpuma protokolu nr.PC149565 (lietas 2.lapa), Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas vecākā inspektora kapteiņa /pers. C/ 2014.gada 4.oktobra ziņojumu (lietas 5.lapa), 2014.gada 4.oktobra Administratīvā pārkāpuma vietas apskates protokolu (lietas 6.lapa), pārkāpuma izdarīšanas vietā uzņemtajām fotogrāfijām (lietas 7.-10. lapa), elektroniskajām vēstulēm (lietas 11.-15.lapa), Ogres novada pašvaldības 2014.gada 20.augusta lēmumu Nr. 16/2014 (lietas 18.-19.lapa), Uzņēmumu datu bāzes Lursoft izziņu (lietas 27.lapa). Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 32.panta pirmā daļa noteic, ka vēlēšanu dienā, kā arī dienu pirms

vēlēšanu dienas priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošana elektroniskā plašsaziņas līdzekļa radio

programmās un raidījumos, publiskās lietošanas ārtelpās un iekštelpās, preses izdevumos, internetā un šā likuma 25.pantā minētajās institūcijās un kapitālsabiedrībās ir aizliegta, izņemot šā likuma 14., 17. un 19.pantā minēto tādu paziņojumu (sludinājumu) izvietošanu, kuri informē par politiskās partijas, politisko partiju apvienības, vēlētāju apvienības vai deputāta kandidāta tikšanos ar vēlētājiem.

Izvietojot priekšvēlēšanu aģitācijas plakātus publiskas lietošanas ārtelpās – pieturvietā Skolas iela (pie

stadiona) vēlēšanu dienā, /pers. A/ ir pieļāvis Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 32.panta pirmās daļas

pārkāpumu. LAPK 204.2 panta pirmā daļa paredz, ka par likumā noteiktās priekšvēlēšanu aģitācijas kārtības vai aģitācijas pirms tautas nobalsošanas, aģitācijas par likumu ierosināšanu vai aģitācijas par Saeimas atsaukšanas ierosināšanu kārtības pārkāpšanu izsaka fiziskajām personām brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, bet juridiskajām personām — līdz tūkstoš divsimt euro. Saskaņā ar LAPK 33.pantu, /pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi netiek konstatēti. Saskaņā ar LAPK 34.pantu, /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un /pers. A/ personību, proti, 1 reizi administratīvi sodīts, tiesa atzīst, ka

konkrētajā gadījumā, piemērojot pārkāpējam LAPK 204.2 panta pirmās daļas sankcijā paredzēto naudas sodu – 10 euro, tiks sasniegts LAPK 22.pantā paredzētais administratīvā soda mērķis– audzināt personu, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu likumu ievērošanas garā, lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar LAPK 22., 26., 32. pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6 un 289.16 pantu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18 panta pirmo daļu un 204.2 panta pirmo daļu, 299.panta pirmo daļu, tiesa nosprieda atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, LAPK 204.2 panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt par pārkāpumu ar naudas sodu 10 (desmit) euro apmērā. Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam izsniegts

lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk

kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138, konta numurs LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Tiesnese Ž.Gaigale- Prudņikova