Court partially allows debt collection claim against individual for loan default and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant for a loan default. While the court ordered payment of the principal, interest, and a reduced portion of collection costs, it rejected the full amount requested for legal expenses. The decision was based on verified written evidence of the debt and the defendant's failure to respond to the court's request for clarification.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: A court may partially grant a debt collection claim when the debt is proven by written evidence but the claimed legal expenses exceed the allowable limit or are not fully supported by the case file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C73376123
Lietas arhīva Nr.C-3761-23/29
ECLI:LV:ZRT:2023:0808.C73376123.3.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2023.gada 8.augustā
Tiesnese I.Kovaļova,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 30.martā prasītāja PlusPlus Baltic OU, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,
1805., 1828., 1934. un 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un 29.01.2013. Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.
2020.gada 18.maijā starp Bigbank AS, ko Latvijas Republikā pārstāv Bigbank AS Latvijas filiāle, turpmāk - Aizdevējs, un Atbildētāju tika
noslēgts Aizdevuma līgumu Nr.CL-LVC-20009744, turpmāk - Līgums. Saskaņā ar Līgumu Atbildētājam tika piešķirts aizdevums 1657,08 EUR
apmērā.
Atbildētājs nepildīja savas no Līguma izrietošās saistības, Aizdevējs, pamatojoties uz Līguma II daļas 3.nodaļas noteikumiem, vienpusēji atkāpās no
Līguma ar 2021.gada 29.septembri.
Ar 2022.gada 13.septembra paziņojumu Prasītājs informēja Atbildētāju par kreditora maiņu.
Parādsaistību apmērs uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu ir 2175,65 EUR, ko veido neatmaksātā pamatsumma 1631,97 EUR; procenti
par aizdevuma lietošanu (par periodu 18.05.2020.-29.09.2021.) 196,66 EUR; līgumsods (par periodu 18.05.2020.-29.09.2021.) 163,19 EUR; līguma
administrēšanas maksa (par periodu 18.05.2020.-29.09.2021.) 22,50 EUR; parāda piedziņas izdevumi 17 EUR; likumiskie nokavējuma procenti (par
periodu 30.09.2021.-22.03.2023.) 144,33 EUR.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2023.gada 4.aprīlī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu
un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.
Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un
1943.pantu.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un tā ir apmierināma daļēji 7,00 EUR apmērā, prasība par aizdevēja
parāda piedziņas izdevumiem 10,00 EUR apmērā ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta
2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un
2.2.punktu.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta
Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-
1331/2016) tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā
no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunkta prasībām un proporcionāli apmierinātajai
prasībai. Prasība ir noraidīta 10,00 EUR apmērā, kas sastāda 0,46 % no kopējās prasības, tad samaksātā valsts nodeva piedzenama proporcionāli
apmierinātajai prasībai 320,19 EUR (apmierinātā prasības daļa sastāda 99,54 %) apmērā.
No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā
lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi saskaņā ar
Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
daļēji apmierināt PlusPlus Baltic OU prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, neatmaksāto pamatsummu 1631,97
EUR, procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2020.gada 18.maija līdz 2021.gada 29.septembrim 196,66 EUR, līgumsodu par periodu
no 2020.gada 18.maija līdz 2021.gada 29.septembrim 163,19 EUR; līguma administrēšanas maksu par periodu no 2020.gada 18.maija līdz 2021.gada
29.septembrim 22,50 EUR; parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR; likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2021.gada 30.septembra līdz
2023.gada 22.martam 144,33 EUR un valsts nodevu 320,19 EUR, kopā piedzenot 2485,84 EUR (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit pieci euro, 84
centi), samaksu veicot norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.
Noraidīt PlusPlus Baltic OU prasību pret /pers. C/ daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR apmērā piedziņu.
Noteikt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas 2485,84 EUR, nepārsniedzot parāda apmēru.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,
saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73376123.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto maksājumu
apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) - 2023.gada 8.augustā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2023.gada 7.septembrī tiešsaistes sistēmā
(https://www.elieta.lv/web/) un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2
pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.